2eee71b9-30e2-4965-9ab9-ffb48e4dc9c9 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-90-266/2010                                                                            Proceso Nr. 2-14-3-00836-2009-8                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 118.4 (S)                                                                                                                                                                           ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              N U T A R T I S                                                           2010 m. sausio 27 d.                                                                   AnykščiaiAnykščių  rajono  apylinkės  teismo teisėja Zita Gavėnienė,rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Anykščių šiluma“ ieškinį atsakovei R.

P. dėl mokesčių už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo, irn u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB „Anykščių Å¡iluma“ su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ atsakovei R. P., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 2760,35 Lt skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , 1708,72 Lt delspinigių bei 134 Lt žyminį mokestį. Nurodė, jog atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo tiekiama Å¡ilumine energija, tačiau sutarties su ieÅ¡kovu nesudarė ir už gautas paslaugas nuo 2000 m. lapkričio mėnesio nesumoka.

Todėl kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė jį patenkinti.2009 m. rugsėjo 29 d. ieÅ¡kinys su visais jo priedais buvo iÅ¡siųstas atsakovei R. P., su įpareigojimu pateikti teismui atsileipimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. 2009 m. lapkričio 2 d. teisme gautas atsakovės atsiliepimas į ieÅ¡kinį, kuriame ji nesutinka su ieÅ¡kiniu, kadangi jis yra nepagrįstas raÅ¡ytiniai dokumentais, kurie patvirtintų atsakovės skolÄ . 2010-01-14 civilinė byla buvo nagrinėjama parengiamajame posėdyje, kuriame ieÅ¡kovo atstovas palaikė savo reikalavimus, o atsakovės atstovas advokatas D.

D. nesutiko su ieškiniu, nes ieškovo neįrodė savo reikalavimo teisės atsakovės atžvilgiu, bei pateikė papildomus dokumentus ir atsakovės bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius kvitus. Kitas parengiamasis posėdis byloje buvo paskirtas 2010-02-25 d.. 2010-01-26 teisme gautas ieškovo UAB „Anykščių šiluma“ atsisakymas nuo ieškinio atsakovei R. P., kadangi bylos nagrinėjimo metu paaiškėjo, jog ieškinys nukreiptas ne tam asmeniui bei nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio teismui yra priimtinas, nes neprieštarauja įstatymui.Esant nurodytoms aplinkybėms, civilinė byla pagal ieškovo UAB „Anykščių šiluma“ ieškinį atsakovei R.

P. dėl mokesčių už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo, nutrauktina. (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p.)Kadangi atsakovė R. P. dėl ieÅ¡kovo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio patyrė iÅ¡laidų, todėl iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Anykščių Å¡iluma“ atsakovei R. P. priteistinos jos turėtos iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, kurias sudaro 1700 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (b.l.27) (CPK 88 str. 1 d. 6 p.)Pagal LR CPK 87 str. 2 d. ieÅ¡kovui UAB „Anykščių Å¡iluma“ grÄ Å¾intina 100,50 Lt (75%) AB banke Hansabankas sumokėto žyminio mokesčio.Pagal LR CPK 96 str. nuostatas iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Anykščių Å¡iluma“ priteistina 12,60 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės pajamas.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140, 290-294 str.,-n u t a r ė:civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Anykščių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei R. P. dėl mokesčių už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo, nutraukti, ieÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio ir teismui atsisakymÄ priėmus. IeÅ¡kovui UAB „Anykščių Å¡iluma“ grÄ Å¾inti 100,50 Lt (75%) iÅ¡ valstybės biudžeto 2009-06-12 AB banke Hansabankas sumokėto žyminio mokesčio (mokėjimo nurodymo Nr. 1821).Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Anykščių Å¡iluma“ atsakovei R.

P. jos turėtų 1700 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus litų) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Priteisti ieÅ¡kovo UAB „Anykščių Å¡iluma“ 12,60 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės pajamas (įmokos kodas 5660 sÄ sk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300). IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui UAB „Anykščių Å¡iluma“, jog pagal LR CPK 294 str. 2 d. bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.     Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti apskųsta Panevėžio apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)  Tikra:                                              Teisėja                                                                                                 Zita Gavėnienė