2eee15a0-a39c-463d-b554-599b0740bb4a · Vilniaus apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-162-932/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-4-00006-2021-7 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.1.3 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 3 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro Ruslano Boiko pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ jÄ byla, kurioje J.

M. (E. M.), gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, vedęs, dirbantis įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju – ekspeditoriumi, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu teistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį, nustatant galutinę mokėtinÄ baudÄ â€“ 198 MGL dydžio baudÄ (bauda sumokėta 2019 m. vasario 20 d.), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : J. M. 2021 m. vasario 5 d., apie 17.30 val., vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ krovinine transporto priemone – vilkiku „Mercedes Actros 1844“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz S01“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paslėpęs vilkiko kabinoje, daiktadėžėje po puspriekabe ir pačioje puspriekabėje ant teisėtai gabenamo statybinių medžiagų krovinio žemiau nurodytas cigaretes bei melagingai deklaravęs muitinį tikrinimÄ atliekančiam pareigÅ«nui, kad puspriekabėje gabenamas tik statybinių medžiagų krovinys, pateikdamas jam tikrus krovinį lydinčiuosius dokumentus, kuriuose buvo nurodyta, kad Å¡ioje puspriekabėje gabenama 640 vnt. maišų statybinės medžiagos „Rotband“ iÅ¡ Rusijos Federacijoje esančios bendrovės „OOO Knauf Insuleisn“, registruotos Maskvos srityje, Stupino mieste, į Rusijos Federacijoje esančiÄ bendrovę „OOO Baucentr Rus“, registruotÄ Kaliningrado mieste, ir tokiu bÅ«du nepateikdamas muitinės kontrolei ir jos iÅ¡vengdamas, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ â€“ Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio postÄ , esantį Vilniaus r., LavoriÅ¡kių sen., MačiuliÅ¡kių k. 7 privalomus pateikti muitinei daiktus: 3 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ be banderolių (akcizo ženklų) (paslėptos vilkiko kabinoje), 2 400 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (akcizo ženklais) (paslėptos vilkiko kabinoje ir daiktadėžėje po puspriekabe), 386 000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (akcizo ženklais) (paslėptos puspriekabėje), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ ir sudarė 1 395 788 Eur.

Å iais savo veiksmais J. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje. Kaltinamojo J. M. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis J. M. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021 m. sausio 15 d. grįžo iÅ¡ reiso į namus Kaliningrade ir gatvėje atsitiktinai susitiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ asmenį, vardu S. (jo pavardės, telefono numerio ir kitų anketinių duomenų nežino).

IÅ¡sikalbėjo su juo apie gyvenimÄ , pasakė dirbantis tolimųjų reisų vairuotoju. Tai sužinojęs, S. pasiÅ«lė jam papildomai užsidirbti pinigų. S. pasakė, kad reikia, jog jis iÅ¡ Baltarusijos į KaliningradÄ atvežtų baltarusiÅ¡kų cigarečių; konkretaus kiekio nenurodė; sakė, kad už tai užsidirbtų 3 000 eurų. Susitarė, kad kai bus prie Polocko, jis (J. M.) paskambins S. iÅ¡ telefono, kurį pastarasis jam davė susitikimo metu. Kaip ir buvo sutarta, kai 2021 m. vasario 4 d. atvažiavo į PolockÄ , paskambino S. Å is privažiavo prie jo lengvuoju juodos spalvos automobiliu „BMW“ su Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais (jų nurodyti negali, nes neįsidėmėjo).

Po to S. liepė važiuoti jam iš paskos. Važiuodamas paskui S. atvažiavo prie kažkokių sandėlių. Tada S. jam pasakė pailsėti ir pasivaikščioti, o, kai jie pabaigs, tai jį pakvies. Prie šio sandėlio buvo keturi jam nepažįstami vyriškiai, tačiau jų apibūdinti negali, nes buvo labai pavargęs ir nenorėjo su tais asmenimis bendrauti. Jie tik paprašė atidaryti puspriekabę. Tuo metu jo puspriekabėje buvo šešiolika palečių, kiekvienoje po keturiasdešimt maišų statybinių medžiagų.

IÅ¡ viso buvo 640 maišų statybinių medžiagų. Paletės su maiÅ¡ais buvo sudėtos ant puspriekabės grindų. Minėti vyriÅ¡kiai cigarečių krovinį į jo puspriekabę krovė apie penkias valandas. Jis pats (kaltinamasis) cigarečių krovimo metu nedalyvavo. Jį minėti asmenys pasikvietė tada, kai cigarečių krovinys jau buvo pakrautas. Priekabos gale buvo įrengta pertvara, kuri buvo užmaskuota statybinių medžiagų paletėmis ir mineralinės vatos pakuotėmis. Mineralinę vatÄ Ä¯ puspriekabę įdėjo minėti vyriÅ¡kiai.

Po to jis uždarė puspriekabės duris ir pakabino plombÄ , kuriÄ jam buvo davę muitininkai muitinės poste „Čiornaja gres“. Jis Å¡iÄ muitinės plombÄ pakabino tik tada, kai buvo pakrautas ir legalus gabenamas statybinių medžiagų krovinys, ir cigarečių krovinys. Po to grÄ Å¾ino S. jam duotÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Tuo metu, kai plomba buvo uždėta ant puspriekabės, prie jo dar kartÄ priėjo S. ir paprašė dar papildomai pakrauti cigarečių į puspriekabę. Kadangi plomba jau buvo uždėta, nenorėjo jos atplombuoti.

Tada sugalvojo, kad nedidelį kiekį cigarečių gali paslėpti vilkiko kabinoje ir daiktadėžėje po puspriekabe. Vilkiko kabinoje už vairuotojo sėdynės ir daiktadėžėje virš gulto sudėjo apie devynias dėžes cigarečių „Minsk“ ir „NZ Gold“, taip pat į daiktadėžę po puspriekabe sudėjo apie dvi dėžes cigarečių „Minsk“. Tada su S. išsiskyrė ir nuvažiavo link Lietuvos sienos, Lavoriškių kelio posto; kuria kryptimi išvyko S., nežino.

Atvykęs į LavoriÅ¡kių kelio postÄ , pateikė muitinės pareigÅ«nui statybinių medžiagų krovinį lydinčius dokumentus, tačiau apie gabenamÄ nelegalų cigarečių krovinį muitinės pareigÅ«nui nieko nesakė. Muitinės pareigÅ«nas nukreipė jį patikrai į rentgenÄ . Po rentgeno muitinės pareigÅ«nas nukreipė jį detaliam patikrinimui, kurio metu ir buvo rastos jo nelegaliai gabentos cigaretės. Su S. buvo sutarta, kad 2021 m. vasario 7 d., kai bus Kaliningrade, S. turės jam parodyti, kur reikia nuvežti ir iÅ¡krauti gabenamas cigaretes.

IÅ¡ anksto S. jam nieko nesakė apie cigarečių pristatymo vietÄ , taip pat iÅ¡ karto nedavė jokių pinigų, buvo sutarta, kad 3 000 eurų atlygį gaus, kai pristatys cigarečių krovinį į S. nurodytÄ vietÄ . Kaltinamojo J. M. teigimu, jo darbdavys – OOO „(duomenys neskelbtini)“ direktorė A. V. nieko nežinojo, kad jis sutiko kartu su legaliu kroviniu gabenti ir nelegalų cigarečių krovinį. Dėl visų nurodytų aplinkybių nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nusprendė papildomai užsidirbti, nes buvo reikalingi pinigai (augina mažametį vaikÄ , Å¡iuo metu žmona niekur nedirba) (2 t., b. l. 35-37, 43-44).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas A. N. (Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio posto vyresnysis inspektorius) parodė, kad 2021 m. vasario 5 d., nuo 08.00 val., iki 2021 m. vasario 6 d., 08.00 val., dirbo LavoriÅ¡kių kelio poste, krovininių automobilių atvykimo į Lietuvos RespublikÄ juostoje. 2021 m. vasario 5 d., apie 17.30 val., į Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio postÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos atvyko vilkikas „Mercedes Actros 1844“, su Rusijos Federacijos registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su puspriekabe „Schmitz S01“ (Rusijos Federacijos registracijos Nr. (duomenys neskelbtini)), vilkikÄ vairavo Rusijos Federacijos pilietis J.

M. Vairuotojas muitiniam įforminimui pateikė dokumentus: CMR, invoice (sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ ) (duomenys neskelbtini), kuriuose buvo nurodytos gabenamos prekės – statybinės medžiagos apdailai „Rotband“. Transporto priemonė į LavoriÅ¡kių kelio postÄ atvyko plombuota Rusijos Federacijos plomba Nr. 8861843. Pagal RIKS praneÅ¡imÄ krovininis automobilis, užregistravus deklaracijÄ MRN (duomenys neskelbtini), buvo nusiųstas patikrinti per rentgeno kontrolės sistemÄ . PerÅ¡vietus krovininę transporto priemonę su krovinių rentgeno kontrolės sistema, nustatyta, kad puspriekabėje tarp krovinio gabenamos paslėptos cigaretės. Transporto priemonę buvo nuspręsta detaliai patikrinti detalaus tikrinimo angare.

Detalaus tikrinimo metu, apie 22.00 val., vilkiko „Mercedes Actros 1844“ kabinoje buvo rastos cigaretės „Minsk Superslims“ ir „NZ Gold“, daiktadėžėje po puspriekabe „Schmitz S01“ buvo rastos cigaretės „Minsk Superslims“, o minėtos puspriekabės viduje, atitentavus tentinės puspriekabės deÅ¡inės pusės tentÄ , už dirbtinai įrengtos medinių plokščių pertvaros buvo rastos paslėptos cigaretės „Fest“, supakuotos į rudos spalvos kartonines dėžes ir sukrautos ant statybinių medžiagų krovinio.

Taip pat puspriekabėje prie durų dar buvo rastas nedeklaruotas krovinys – devynios pakuotės mineralinės vatos. Apie minėtame vilkike ir puspriekabėje rastas nelegaliai gabenamas cigaretes buvo informuota Muitinės kriminalinė tarnyba. Paklausus vilkiko vairuotojo J. M. apie nelegaliai gabenamÄ cigarečių krovinį, jis nieko nepaaiÅ¡kino (1 t., b. l. 123-124). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta – Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio postas, esantis MačiuliÅ¡kių k. 7, LavoriÅ¡kių sen., Vilniaus r., bei įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimti daiktai (transporto priemonė, cigaretės, kiti daiktai).

Apžiūros metu nustatyta, kad vilkiko „Mercedes Actros 1844“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kabinoje rasta 3 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ be banderolių, 1 400 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir daiktadėžėje po puspriekabe „Schmitz S01“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta 1 000 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Taip pat minėtoje puspriekabėje rasta apie 500 dėžių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (1 t., b. l. 23-43). 2021 m. vasario 10 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad vilkiko „Mercedes Actros 1844“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz S01“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), detalios apžiūros metu rasta 386 000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (buvo puspriekabėje), 3 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ be banderolių, 2 400 pakelių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 9 pakuotės mineralinės vatos, 640 maišų su statybine medžiaga „Rotband“, kurie buvo sudėti ant 16 palečių (1 t., b. l. 94-107).

Gabenamų prekių dokumentuose (CMR, invoice (sÄ skaitoje – faktÅ«roje) Nr. (duomenys neskelbtini)) ir jų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad vilkiku „Mercedes Actros 1844“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz S01“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabenamas statybinių medžiagų krovinys (puspriekabėje gabenama 640 vnt. maišų statybinės medžiagos „Rotband“ iÅ¡ Rusijos Federacijoje esančios bendrovės „OOO Knauf Insuleisn“, registruotos Maskvos srityje, Stupino mieste, į Rusijos Federacijoje esančiÄ bendrovę „OOO Baucentr Rus“, registruotÄ Kaliningrado mieste) (1 t., b. l. 70-92, 18-22).

Vilniaus teritorinės muitinės 2021 m. vasario 15 d. specialisto išvadoje Nr. 8 nurodyta, kad 3 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ be banderolių (akcizo ženklų), 2 400 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (akcizo ženklais), 386 000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (akcizo ženklais), bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, jų sulaikymo dienai sudaro 1 395 788 Eur (1 t., b. l. 111-113).

Vilniaus teritorinės muitinės 2021 m. vasario 12 d. raÅ¡te nurodyta, kad vilkiko „Mercedes Actros 1844“ vidutinė kaina (vertė) yra 16 300 Eur; puspriekabės „Schmitz S01 vidutinė kaina (vertė) sudaro 3 120 Eur (1 t., b. l. 51). Dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 199 straipsnio 3 dalį Å ioje baudžiamojoje byloje J. M. yra pareikÅ¡tas kaltinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje. Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 199 straipsnio 3 dalį kyla tam, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip Å¡ios kontrolės iÅ¡vengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus.

Nagrinėjamu atveju yra surinkta pakankamai įrodymų, kurių pagrindu galima daryti iÅ¡vadÄ , jog J. M. pareikÅ¡tas kaltinimas pilnai pasitvirtino. PadarytÄ nusikalstamÄ veikÄ visų pirma patvirtina paties kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , pakankamai iÅ¡samiai nurodė jos padarymo aplinkybes (2 t., b. l. 35-37, 43-44). Nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai: liudytojo A. N. parodymai (1 t., b. l. 123-124), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (1 t., b. l. 123-124), daiktų apžiÅ«ros protokolas (1 t., b. l. 94-107), gabenamų prekių dokumentai ir jų apžiÅ«ros protokolas (1 t., b. l. 18-22, 70-92), Vilniaus teritorinės muitinės 2021 m. vasario 15 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 8 (1 t., b. l. 111-113).

IÅ¡ Å¡ių ikiteisminio tyrimo metu surinktų įrodymų matyti, kad J. M., paslėpęs vilkiko kabinoje, daiktadėžėje po puspriekabe ir pačioje puspriekabėje, nepateikdamas muitinės kontrolei ir jos iÅ¡vengdamas, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: 3 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ be banderolių (akcizo ženklų), 2 400 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (akcizo ženklais), 386 000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (akcizo ženklais).

Å ių gabentų cigarečių bendra vertė yra 1 395 788 Eur, kas ženkliai virÅ¡ija 250 MGL atitinkančiÄ sumÄ (250 x 50 = 12 500 Eur). Laikytina, kad tokie J. M. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 199 straipsnio 3 dalį. Dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, J. M. su tuo sutiko. Pastarasis sutiko su prokuroro siÅ«loma bausme ir jos dydžiu, suprato proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmes (2 t. b. l. 69-71).

Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, sprendžia, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Dėl bausmės skyrimo Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumÄ visuomenei, jo pobÅ«dį, sukeltas pasekmes, J. M. asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. M. padarė vienÄ sunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 5 dalis).

Nusikalstama veika tyčinė, baigta. Anksčiau teistas už panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikaltimų padarymÄ , dirba, vedęs. J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡vardytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta už nusikaltimo padarymÄ paskiriant sankcijoje numatytÄ ir prokuroro pasiÅ«lytÄ bausmę – baudÄ , nesiekiančiÄ BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte numatyto vidurkio ir esančiÄ labiau artimesnę minimaliam Å¡ioje normoje numatytam baudos dydžiui.

Prokuroro siÅ«loma bausmė Å¡iuo atveju laikytina pakankama bausmės paskirčiai pasiekti, todėl kaltinamajam skirtina 450 MGL (22 500 Eur) dydžio bauda. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, o J. M. prisipažino kaltu dėl nusikaltimo padarymo, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu, t. y. iki 300 MGL (15 000 Eur) dydžio baudos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitomas laikiname sulaikyme nuo 2021 m. vasario 6 d., 02.10 val., iki 2021 m. vasario 7 d., 12.44 val., iÅ¡bÅ«tas laikas (2 t., b. l. 27-30), t. y. dvi paros, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL (100 eurų) dydžio baudai.

Galutinė bauda nustatytina 296 MGL (14 800 Eur). Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokuroro Ričardo Kubiliaus 2021 m. vasario 7 d. nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – 15 000 eurų užstatas (2 t., b. l. 45-48). Å i kardomoji priemonė įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinama, o sumokėto užstato dalis (14 800 Eur), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, nukreipiama į paskirtos baudos sumokėjimÄ , pripažįstant, kad kaltinamasis yra sumokėjęs visÄ jam paskirtÄ baudÄ .

Pažymėtina, kad byloje yra užstato davėjo raÅ¡ytinis praÅ¡ymas sumokėtÄ užstatÄ nukreipti į baudos sumokėjimÄ (2 t., b. l. 50). Dėl vilkiko ir puspriekabės vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimo BK 72 straipsnyje yra įtvirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Nagrinėjamu atveju darant nusikaltimus kaip priemonė buvo panaudotas vilkikas „Mercedes Actros 1844“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabė „Schmitz S01“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad minėtu vilkiku ir puspriekabe teisėtai naudojosi Rusijos Federacijos įmonė „(duomenys neskelbtini)“, o jų savininkė yra Rusijos Federacijos pilietė K.

T. N. (1 t., b. l. 54-61). Å ioje byloje nenustatyti BK 72 straipsnio 4 dalies 1 – 4 punktuose nurodyti pagrindai konfiskuoti kaltininkui nepriklausantį turtÄ . Be to, Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro R. Boiko 2021 m. vasario 18 d. nutarimu vilkikas „Mercedes Actros 1844“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabė „Schmitz S01“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti teisėto jų naudotojo įgaliotam asmeniui (1 t., b. l. 64-67).

Visgi BK 72 straipsnio 5 dalis suteikia teismui galimybę tokiais atvejais iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . Nagrinėjamu atveju vilkiko „Mercedes Actros 1844“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė kaina Lietuvoje 2021 m. vasarį yra 16 300 Eur, o puspriekabės „Schmitz S01“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – 3 120 Eur (1 t., b. l. 51). Teismas, vadovaudamasis proporcingumo principu, nusprendžia iÅ¡ J. M. iÅ¡ieÅ¡koti dalį vilkiko ir puspriekabės vertės atitinkančiÄ pinigų sumÄ , t. y. 10 000 Eur.

Dėl proceso iÅ¡laidų Nagrinėjamoje byloje Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyrius 2021 m. vasario 17 d. raÅ¡tu yra pateikęs informacijÄ dėl patirtų iÅ¡laidų (1 t., b. l. 120), kurios pagrindu prokuroras praÅ¡o priteisti iÅ¡ J. M. Å¡ias proceso iÅ¡laidas:

a) sulaikytų cigarečių saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2021 m. vasario 9 d. iki 2021 m. vasario 17 d. – 48,79 Eur;

b) sulaikytų cigarečių saugojimo iÅ¡laidas už laikotarpį nuo 2021 m. vasario 18 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos – 5,4208 Eur už 1 parÄ ;

c) sulaikytų statybinių medžiagų „Rotband“ saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2021 m. vasario 9 d. iki 2021 m. vasario 17 d. – 24,39 Eur;

d) sulaikytų statybinių medžiagų „Rotband“ saugojimo iÅ¡laidas už laikotarpį nuo 2021 m. vasario 18 d. iki jų atsiėmimo momento – 2,7104 Eur už 1 parÄ ;

e) sulaikytos mineralinės vatos saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2021 m. vasario 9 d. iki 2021 m. vasario 17 d. – 1,52 Eur;

f) sulaikytos mineralinės vatos saugojimo iÅ¡laidas už laikotarpį nuo 2021 m. vasario 18 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos – 0,1694 Eur už 1 parÄ ;

g) sulaikytų prekių krovos ir pakavimo darbų išlaidas – 236,56 Eur;

h) sulaikytų prekių fizinės apsaugos saugojimo vietoje išlaidas – 289,58 Eur;

i) sulaikytų prekių palydos išlaidas – 51,58 Eur;

j) numatomas sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidas – 1 260,91 Eur;

k) sulaikytų transporto priemonių – vilkiko „Mercedes Actros 1844“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės Schmitz S01“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo į saugojimo vietÄ iÅ¡laidas – 1,82 Eur;

l) sulaikytų transporto priemonių – vilkiko „Mercedes Actros 1844“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės Schmitz S01“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo išlaidas nuo 2021 m. vasario 10 d. iki 2021 m. vasario 17 d. – 48,40 Eur;

m) sulaikytų transporto priemonių – vilkiko „Mercedes Actros 1844“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės Schmitz S01“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo iÅ¡laidas nuo 2021 m. vasario 18 d. iki jų atsiėmimo momento – 6,05 Eur už 1 parÄ . Pasisakydamas dėl aukščiau nurodyto prokuroro praÅ¡ymo, teismas pažymi, jog spręsdamas proceso iÅ¡laidų pripažinimo klausimÄ ir atitinkamas iÅ¡laidas pripažinęs proceso iÅ¡laidomis, privalo nustatyti konkrečiÄ priteistinÄ sumÄ .

Nagrinėjamu atveju prokuroras prašė priteisti sulaikytų cigarečių ir sulaikytos mineralinės vatos saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2021 m. vasario 18 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos, sulaikytų statybinių medžiagų „Rotband“, sulaikytų transporto priemonių – vilkiko „Mercedes Actros 1844“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės Schmitz S01“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo išlaidas nuo 2021 m. vasario 18 d. iki jų atsiėmimo momento, taip pat numatomas sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidas.

Kaip matyti, nagrinėjamu atveju dalies praÅ¡omų priteisti iÅ¡laidų konkreti (o ne numanoma) suma nėra žinoma, iÅ¡laidos už cigarečių sunaikinimÄ dar nėra patirtos, dėl ko iÅ¡laidų pripažinimo proceso iÅ¡laidomis klausimas ir jų priteisimas iÅ¡ kalto asmens Å¡io baudžiamojo įsakymo priėmimo metu nespręstinas. Tuo tarpu likusios Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus 2021 m. vasario 17 d. raÅ¡te ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo nurodytos patirtos iÅ¡laidos yra pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ J.

M. Å ių iÅ¡laidų atlyginimui nukreipiama ir likusi, į baudos sumokėjimÄ nenukreipta užstato dalis, t. y. 200 Eur. Dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti 3 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ be banderolių (akcizo ženklų), 2 400 pakelių cigarečių „Minsk superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (akcizo ženklais), 386 000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (akcizo ženklais), kurie yra saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, esančiame adresu Ugniagesių g. 14, Vilnius, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Mineralinė vata (9 pakuotės, kurios visos buvo nedeklaruotos), saugoma Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, esančiame adresu Ugniagesių g. 14, Vilnius, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, konfiskuotina; Dvi plombos, saugomos Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu A. Jakšto g. 1, Vilnius, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, perduotinos sunaikinti.

Kompaktinius diskus (3 vnt., sudėtus į vokÄ , kuris prisegtas prie bylos pirmo tomo virÅ¡elio) palikti saugoti prie bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pripažinti J. M. (E. M.) kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 450 MGL (22 500 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J.

M. (E. M.) 300 MGL (15 000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti J. M. (E. M.) laikiname sulaikyme nuo 2021 m. vasario 6 d., 02.10 val., iki 2021 m. vasario 7 d., 12.44 val., iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. dvi paras, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai, laikant, jog paskirtos baudos dydis yra ir galutinę 296 MGL (14 800 Eur). PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – 15 000 Eur dydžio užstatÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti nepakeistÄ , o, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti ir užstato dalį – 14 800 Eur – nukreipti į baudos sumokėjimÄ bei laikyti, kad J.

M. (E. M.) yra sumokėjęs visÄ jam paskirtÄ baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ J. M. (E. M.) iÅ¡ieÅ¡koti dalį konfiskuotino turto – vilkiko „Mercedes Actros 1844“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės „Schmitz S01“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios sumos – 10 000 Eur. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 6 punktu, sulaikytų cigarečių saugojimo iÅ¡laidas už laikotarpį nuo 2021 m. vasario 9 d. iki 2021 m. vasario 17 d. (48,79 Eur); sulaikytų statybinių medžiagų „Rotband“ saugojimo iÅ¡laidas už laikotarpį nuo 2021 m. vasario 9 d. iki 2021 m. vasario 17 d. (24,39 Eur); sulaikytos mineralinės vatos saugojimo iÅ¡laidas už laikotarpį nuo 2021 m. vasario 9 d. iki 2021 m. vasario 17 d. (1,52 Eur); sulaikytų prekių krovos ir pakavimo darbų iÅ¡laidas (236,56 Eur); sulaikytų prekių fizinės apsaugos saugojimo vietoje iÅ¡laidas (289,58 Eur); sulaikytų prekių palydos iÅ¡laidas (51,58 Eur); sulaikytų transporto priemonių – vilkiko „Mercedes Actros 1844“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės Schmitz S01“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo į saugojimo vietÄ iÅ¡laidas (1,82 Eur); sulaikytų transporto priemonių – vilkiko „Mercedes Actros 1844“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės Schmitz S01“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo iÅ¡laidas nuo 2021 m. vasario 10 d. iki 2021 m. vasario 17 d. (48,40 Eur) pripažinti proceso iÅ¡laidomis (iÅ¡ viso – 702,64 Eur). Ä® proceso iÅ¡laidų atlyginimÄ nukreipti likusiÄ Ä¯ baudos sumokėjimÄ nenukreiptÄ užstato sumÄ â€“ 200 Eur ir likusia neatlyginta proceso iÅ¡laidų suma laikyti 502,64 bei Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ J.

M. (E. M.), įpareigojant jį nurodytÄ sumÄ pervesti į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT37 4010 0424 0007 0037, įstaigos kodas 188656838, esančiÄ AB „Luminor bank“ Vilniaus sk., banko kodas 40100. 3 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ be banderolių (akcizo ženklų), 2 400 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (akcizo ženklais), 386 000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (akcizo ženklais), saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, esančiame adresu Ugniagesių g. 14, Vilnius, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti;

Mineralinę vatÄ (9 pakuotes), saugomÄ Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Ugniagesių g. 14, Vilnius, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, konfiskuoti. Dvi plombas, saugomas Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu A. JakÅ¡to g. 1, Vilnius, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti. Kompaktinius diskus (3 vnt.) palikti saugoti prie bylos.

J. M. (E. M.) išaiškinti, kad:

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

3. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė