Legislator Case Law & Legislation
2eedb080-b7ca-4a00-8199-4dd20e284097 AI generated

2eedb080-b7ca-4a00-8199-4dd20e284097 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 2eedb080-b7ca-4a00-8199-4dd20e284097
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-8619-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06269-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. lapkričio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6314-919/2012 ir Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės policijos komisariato VPS Šančių ir Panemunės policijos nuovados teikimu dėl arešto vykdymo senaties, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

2eedb080-b7ca-4a00-8199-4dd20e284097 · Kauno apylinkės teismas: Atsižvelgiant į tai, kad nutarimas M. Ž. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ priimtas 2012-10-31, jis nebuvo apskųstas, yra įsiteisėjęs, tačiau iki Å¡iol nebuvo įvykdytas, todėl nebegali bÅ«ti vykdomas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 308 str. 2 d., 309 str., n u t a r ė : Kauno miesto apylinkės teismo 2012-10-31 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-6314-919/2012, kuriuo M. Ž. paskirta administracinė nuobauda – 30 parų administracinis areÅ¡tas, vykdymÄ nutraukti, suėjus administracinio areÅ¡to vykdymo senaties terminui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-8619-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06269-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. lapkričio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6314-919/2012 ir Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės policijos komisariato VPS Šančių ir Panemunės policijos nuovados teikimu dėl arešto vykdymo senaties, n u s t a t ė :

Kauno miesto apylinkės teismo 2012-10-31 nutarimu M. Ž. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir 128 str. 1 d., padarymÄ buvo paskirta subendrinta nuobauda – 30 parų administracinis areÅ¡tas. 2013-11-14 Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės policijos komisariato VPS Å ančių ir Panemunės policijos nuovados raÅ¡tas, kuriame nurodoma, kad nutarimas neįvykdytas, kadangi M. Ž. 2013-01-07 buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas ir Å¡iuo metu jis atlieka bausmę LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje-kalėjime.Administracinės nuobaudos vykdymas nutrauktinas.             Lietuvos Respublikos ATPK 308 str. 2 d. nustatyta, jog nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis – vieneri metai.

Atsižvelgiant į tai, kad nutarimas M. Ž. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ priimtas 2012-10-31, jis nebuvo apskųstas, yra įsiteisėjęs, tačiau iki Å¡iol nebuvo įvykdytas, todėl nebegali bÅ«ti vykdomas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 308 str. 2 d., 309 str., n u t a r ė : Kauno miesto apylinkės teismo 2012-10-31 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-6314-919/2012, kuriuo M. Ž. paskirta administracinė nuobauda – 30 parų administracinis areÅ¡tas, vykdymÄ nutraukti, suėjus administracinio areÅ¡to vykdymo senaties terminui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Aurelijus Rauckis