2eebe807-15a3-4eee-9dfc-14ba91a42fac · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr. A2.2.-200-875/2015Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00175-2015-1Bylos Nr. A2.2.-201-875/2015Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00176-2015-2Bylos Nr. A2.2.-202-875/2015Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00177-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. balandžio 1 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepilnamečio įstatyminei atstovei R. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį už penkias veikas traukiamas A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, administracine tvarka nebaustas, nepilnametis, nustatė: A. J. 2015-03-17 apie 8.23 val., iÅ¡ Naujojoje Akmenėje, Respublikos g. 30, esančios UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, pagrobė viskio butelį „Grants“, kurio kaina 16,99 Eur, tokiais veiksmais vagystės bÅ«du įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , todėl baustinas pagal ATPK 50 straipsnį. Prekė negrÄ Å¾inta, turtinis nuostolis neatlygintas.Be to, A.

J. 2015-03-18 apie 8.23 val., iÅ¡ Naujojoje Akmenėje, Respublikos g. 30, esančios UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės pargobė viskio butelį „Grants“, kurio kaina 16,99 Eur, butelį „Žalios devynerios“, kurio kaina 9,18 Eur, butelį „Vana Talinn“, kurio kaina 9.99 Eur, viso prekių už 36,16 Eur, tokiais veiksmais vagystės bÅ«du įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , todėl baustinas pagal ATPK 50 straipsnį. Prekės negrÄ Å¾intos, turtinis nuostolis neatlygintas.Be to, A.

J. 2015-03-19 apie 8.23 val., iÅ¡ Naujojoje Akmenėje, Respublikos g. 30, esančios UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, pagrobė 2 vnt. pieno gėrimus „Miau“, kurio vieno kaina 0,95 Eur., energetinį gėrimÄ â€žMonster“, kurio kaina 1,39 Eur, viso prekių už 3,29 Eur, tokiais veiksmais vagystės bÅ«du įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , todėl baustinas pagal ATPK 50 straipsnį. Prekės negrÄ Å¾intos, turtinis nuostolis neatlygintas.Atsižvelgiant į tai, kad minėtose administracinio teisės pažeidimo bylos yra tarpusavyje susijusios, atsakomybėn traukiamas asmuo ir nukentėjusysis yra tie patys asmenys, vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo, racionalumo, protingumo principais, siekiant visapusiÅ¡kai ir iÅ¡samiai iÅ¡nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylas, Å¡ios administracinio teisės pažeidimo bylos sujungtinos, t. y. prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-200-875/2015 prijungtinos kitos minėtos administracinio teisės pažeidimo bylos.Teismo posėdyje A.

J. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos ir nukentėjusiojo atstovai posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismo nustatytas aplinkybes atitinkamai patvirtina TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai ir tarnybiniai praneÅ¡imai;

UAB „Norfos mažmena“ raÅ¡tai; A. J. paaiÅ¡kinimai. Ä®vertinus įrodymų visumÄ darytina iÅ¡vada, kad A. J. vagystės bÅ«du tris kartus pagrobdamas svetimÄ turtÄ , kurio vertė kiekvieno pagrobimo atveju nevirÅ¡ija 3 MGL, padarė tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. J. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokoluose kvalifikuota teisingai, o nurodyta ATPK 50 straipsnyje numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A.

J. nuoÅ¡irdžiai gailisi.Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 2 dalies 6 punktu administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad A. J. pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir turint omenyje, kad A. J. pirmÄ kartÄ traukiamas administracinėn atsakomybėn, yra nepilnametis, vadovaujantis ATPK 24, 30, 301 ir 302 straipsniais jam skirtina minimali Å¡velnesnioji administracinė nuobauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta administracinė nuobauda, nevirÅ¡ijanti ATPK 50 straipsnio sankcijos maksimumo.

Laikantis ATPK 37 (1) straipsnio nuostatų klausimas dėl žalos atlyginimo nukentėjusiajam spręstinas civilinio proceso tvarka. Vadovaudamasis ATPK 301straipsniu, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Sujungti administracinio teisės pažeidimo bylas prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-200-875/2015 prijungiant bylas Nr. A2.2.-201-875/2015 ir Nr. A2.2.-202-875/2015.Pripažinti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (vagystė 2015-03-17 apie 8.23 val.) ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Pripažinti A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (vagystė 2015-03-17 apie 8.23 val.) ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Pripažinti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (vagystė 2015-03-19 apie 8.23 val.) ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ . Skirti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už tris nurodytus ATPK 50 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 120,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų 00 ct).IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidimÄ padaręs nepilnametis neturi savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡komÄ iÅ¡ jo tėvų arba juos atstovaujančių asmenų. Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, UAB „Norfos mažmena“ ir TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

TeisėjasNerijus Masiulis