2eebc134-7fe9-4ab2-8039-263b2f102e6e · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civ

                                                                                       Â

           Civilinė byla Nr. 2-410-666/2011

(Proceso Nr. 2-25-3-00239-2011-0)

            Procesinio sprendimo kategorija 6, 74, 74.1, 75.4, 75.4.1, 4, 116, 116.4, 125, 125.1, 125.2

 (S)

                                                               Â

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011-03-28

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, sekretoriaujant  Ingai Kanareikinai,

dalyvaujant  pareiškėjai

R. R. ir jos atstovei advokatei Domicėlei Baltrušaitienei,

           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. R. ir

R. R. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo,

                                                  Â

      n u s t a t ė :

          PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kime nurodė, kad 2008 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuokÄ , akto įraÅ¡as Nr.. Santuokoje vaikų nesulaukė.  Dabartiniu metu abu nutarė santuokÄ nutraukti, nes bendras gyvenimas nebeįmanomas. Kartu negyvena  apie du metus ir santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko bei bendro Å«kio neveda. SantuokÄ laiko iÅ¡irusia ir nėra galimybės tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu. PraÅ¡o neskirti termino susitaikymui, nes tai prieÅ¡tarautų jų abiejų interesams. IÅ¡laikymo vienas kitam nereikalauja. Turtinių ginčų nėra. Santuokos metu nekilnojamo turto neįgijo, o kilnojamus daiktus pasidalino gera valia. Kreditorių neturi. PraÅ¡o nutraukti santuokÄ Â ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Po santuokos nutraukimo praÅ¡o palikti  pareiÅ¡kėjui – R pavardę, o pareiÅ¡kėjai  - ikisantuokinę G pavardę.

          Teisminio nagrinėjimo metu pareiškėja paaiškino, kad R.

R. gyvena užsienyje ir jam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ .

          PareiÅ¡kėjos atstovė praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ .

          Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.

          PareiÅ¡kėjui R. R. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl

teismas bylÄ nagrinėja nedalyvaujant R. R..

          Bylos duomenimis nustatyta, kad  pareiÅ¡kėjai 2008 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuokÄ , akto įraÅ¡as Nr.. Santuokoje vaikų nesulaukė. Dabartiniu metu abu nutarė santuokÄ nutraukti, nes bendras gyvenimas nebeįmanomas. Kartu negyvena apie du metus ir santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, bendro Å«kio neveda. R. R. gyvena užsienyje. SantuokÄ laiko iÅ¡irusia ir nėra galimybės tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu. Tarp sutuoktinių nėra moralinės paramos, tarpusavio pasitikėjimo. Terminas susitaikymui neskirtinas.

Išlaikymo vienas kitam nepriteistinas. Turtinių ginčų nėra. Santuokos metu nekilnojamo turto neįgijo, o kilnojamus

daiktus pasidalino gera valia. Kreditorių neturi. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjui paliktina – R pavardė, o pareiÅ¡kėjai - ikisantuokinė G pavardė. PareiÅ¡kėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, iÅ¡ esmės nepažeidžia vieno kurio iÅ¡ sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl santuoka, sutinkamai su CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Â

          Vadovaudamasis CK 3.51, 3.52, 3.53 str. ir CPK 259, 260, 263, 541 str., teismas n u s p r e n d ė :

           PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

           2008 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarytÄ

santuokÄ , akto įraÅ¡as Nr., tarp R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru

susitarimu.

           Patvirtinti 2010-12-29 d. Å¡alių sudarytÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kuriÄ R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį sekančiomis sÄ lygomis:

1. Po santuokos

nutraukimo sutuoktiniams pasilikti pavardes: pareiškėjui - R, o pareiškėjai - ikisantuokinė G.

2.  KilnojamÄ turtÄ pasidalino gera valia. Kreditorių neturi. Nekilnojamo turto neįgijo.

3. Sutuoktiniai konstatuoja, kad Å¡ios sutarties sudarymo dienÄ yra sveiki ir darbingi, todėl nereikalingas vienas kito iÅ¡laikymas ar parama. Pretenzijų vienas kitam dėl iÅ¡laikymo nereiÅ¡kia ir tarpusavio iÅ¡laikymas nenustatomas. Jiems žinoma CK 3.72 str. norma, kad nepareiÅ¡kus reikalavimo dėl iÅ¡laikymo nutraukiant santuokÄ , vėliau, esant nutrauktai santuokai, tokio reikalavimo nebus galima pareikÅ¡ti.

4.  Sutartį šalys sudaro būdami veiksnūs.

    Â

Â

       Teismas nuurodo, kad  sprendimu padalyti konkretų sutuoktinių turtÄ (ar nurodymas, kad jo nėra) yra konstatuota, jog kito santuokinio turto neturėjo, todėl Å¡alys negalės pareikÅ¡ti ieÅ¡kinio dėl turto nenurodyto sprendime padalijimo.

        Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                   Erikas

Jurgutis