2eeb944a-155d-421b-ac5e-b49a11aee8a8 · Kauno apygardos teismas

?Byla Nr. T-98-317/2021 Baudžiamoji byla Nr. N1-29-317/2020 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00039-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.11.2; 2.5.16 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 4 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. M. praÅ¡ymÄ dėl jam Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, paskirtos baudos termino nustatymo. Teisėjas n u s t a t ė :

1. Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 26 d. nuosprendžiu R. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį ir BK 199 straipsnio 1 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija), BK 24 straipsnio 6 dalį ir BK 1992 straipsnio 1 dalį (2005-06-23 įstatymo Nr. X-272 redakcija), ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos, iÅ¡ dalies jas sudėjus, ir paskirta subendrinta bausmė – 200 MGL (t. y. 7532 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, BK 65 straipsnio 2 punkto a) papunkčiu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (viena diena) ir paskirta galutinė bausmė – 198 MGL (7456,68 Eur) dydžio bauda.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu panaikinta Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 26 d. nuosprendžio dalis dėl R. M. paskirtų bausmių subendrinimo ir R. M. pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir BK 199 straipsnio 1 dalį paskirtÄ 150 MGL (5 649 Eur) baudÄ ir pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir BK 1992 straipsnio 1 dalį paskirtÄ 100 MGL (3 766 Eur) baudÄ , vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu subendrintos apėmimo bÅ«du ir paskirta subendrinta bausmė – 150 MGL (t. y. 5 649 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, BK 65 straipsnio 2 punkto a papunkčiu į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (viena diena) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 148 MGL (t. y. 5 573,68 Eur) dydžio bauda.

3. Kauno apygardos teismas 2021 m. gegužės 13 d. gavo nuteistojo R. M. praÅ¡ymÄ , kuriame praÅ¡oma nustatyti 60 mėnesių (5 metų) terminÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirtai baudai sumokėti. PraÅ¡yme nuteistasis nurodo, jog yra vedęs, augina mažametį vaikÄ , turi dvi paskolas, o su žmona gauna minimalius darbo užmokesčius. Prie praÅ¡ymo nuteistasis pridėjo dokumentų kopijas – santuokos liudijimo, vaiko gimimo liudijimo, pažymų iÅ¡ darboviečių apie darbo užmokesčius, paskolų sutartis ir grafikÄ .

4. Nuteistojo R. M. prašymas tenkinamas iš dalies.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jei jas išsprendus nepasikeičia nuosprendžio esmė. Vadovaujantis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį <...> išnagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

6. Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) V skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygos“ 22–25 straipsniuose. Vadovaujantis BVK 22 straipsnio 1 dalimi, baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasiraÅ¡ytinai įspėti nuteistÄ jį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

7. Sisteminė paminėtų teisės normų analizė leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog įstatymų leidėjas prioritetÄ teikia savanoriÅ¡kam nuosprendžio įvykdymo bÅ«dui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečiÄ teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytÄ tvarkÄ . Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo bÅ«do, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylÄ iÅ¡nagrinėjus iÅ¡ esmės, privalo bÅ«ti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis). Dėl to nuteistas asmuo turi bÅ«ti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu bÅ«du įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriÅ¡kai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymÄ , ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles.

8. Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos duomenų, R. M. yra paskirta 148 MGL (t. y. 5 573,68 Eur) dydžio bauda. Nei pirmosios instancijos teismas priimdamas 2020 m. vasario 26 d. nuosprendį, nei apeliacinės instancijos teismas, priimdamas 2021 m. kovo 30 d. nuosprendį, nenustatė termino, per kurį turi bÅ«ti sumokėta R. M. paskirta bauda. IÅ¡ pateikto praÅ¡ymo bei pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis yra pasiruošęs savanoriÅ¡kai sumokėti paskirtÄ baudÄ , tačiau dėl materialinės padėties neturi realių galimybių jos sumokėti pagal įstatymo nustatytÄ terminÄ (2 mėnesius), - yra dirbantis, vedęs, augina mažametį vaikÄ , turi finansinių įsipareigojimų, tačiau gaunamas darbo užmokestis yra minimalus.

Atsižvelgiant į nuteistojo praÅ¡yme iÅ¡dėstytas aplinkybes bei pateiktus dokumentus – UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažymas apie priskaičiuotus ir iÅ¡mokėtus darbo užmokesčius bei kitas iÅ¡mokas, vartojimo kreditų sutartis, patvirtinančias, jog R. M. nėra finansiÅ¡kai pajėgus per itin trumpÄ laikotarpį sumokėti jam paskirtÄ 5 573,68 Eur baudÄ , spręstina, kad yra pakankamas pagrindas nustatyti trumpesnį nei praÅ¡oma t. y. 24 mėnesių terminÄ savanoriÅ¡kam nuteistajam paskirtos baudos sumokėjimui.

Pažymėtina, kad nėra pagrindo tenkinti nuteistojo praÅ¡ymÄ pilnai, kadangi galimybės nustatyti nuteistojo praÅ¡yme nurodytam 60 mėnesių terminÄ , nėra numatyta BVK nuostatose. Teismo nuomone 24 mėnesių terminas yra pakankamas paskirtojo dydžio baudai sumokėti.

9. Atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, bei įvertinus, kad nuteistasis nevengia sumokėti baudos, taip pat daroma iÅ¡vada, kad R. M. nustačius 24 mėnesių terminÄ baudos sumokėjimui, jis turės realiÄ galimybę savanoriÅ¡kai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ , iÅ¡vengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių. Todėl nuteistojo praÅ¡ymas tenkinamas, jam paskirtÄ baudÄ nustatant sumokėti per 24 mėnesius nuo Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 26 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Teismas pažymi, kad nuteistasis turi bÅ«ti pakankamai motyvuotas ir stengtis gerinti savo materialinę padėtį, kad galėtų kuo greičiau savanoriÅ¡kai sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : nuteistojo R. M. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti 24 mėnesių terminÄ nuteistajam R. M. paskirtai 148 MGL (t. y. 5 573,68 Eur) dydžio baudai sumokėti. TerminÄ skaičiuoti nuo 2021 m. kovo 30 d., tai yra, nuo Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 26 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, jog savanoriÅ¡kai nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 4 dalies 2 punktÄ . Å i nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Algirdas Jaliniauskas