2eeb72dd-9a01-41b3-b865-e7d9b1ded3eb · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedF.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi G. F., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilieÄio, nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,              n u s t a t Ä :              G. F. 2013-07-14 apie 11.00 val. UAB âMaxima.ltâ parduotuvÄje âMaximaâ, esanÄioje S. Batoro g. 43, Vilniuje, pirkÄjų savitarnos salÄje paÄmÄ 1 vnt. trauktinÄs âŽalios devyneriosâ, kurios vertÄ 10,99 Lt, ir su Å¡ia preke praÄjo pro atsiskaitymo kasÄ už jÄ nesumokÄjÄs. Tokiais savo veiksmais jis įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du - administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.
Legislator headnote
AI generated2eeb72dd-9a01-41b3-b865-e7d9b1ded3eb · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ dalies pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodÄ, kad parduotuvÄje paÄmÄ buteliukÄ âStarkosâ ir užsikiÅ¡o už kelnaiÄių. Nors administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo neigÄ norÄjÄs pavogti, nurodÄ, kad jo rankos buvo užimtos, teismas kritiÅ¡kai vertina jo paaiÅ¡kinimÄ , atsižvelgdamas į tai, kad praeityje jis jau baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , be to, jis nepaneigÄ fakto, kad praÄjo pro kasÄ neužmokÄjÄs už prekÄ.
Full text
                                                                                                                     Nr. A2.2.-9143-119/2013Proceso Nr. 4-68-3-08426-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 31 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ MickeviÄienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G.
F.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi G. F., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilieÄio, nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,              n u s t a t Ä :              G. F. 2013-07-14 apie 11.00 val. UAB âMaxima.ltâ parduotuvÄje âMaximaâ, esanÄioje S. Batoro g. 43, Vilniuje, pirkÄjų savitarnos salÄje paÄmÄ 1 vnt. trauktinÄs âŽalios devyneriosâ, kurios vertÄ 10,99 Lt, ir su Å¡ia preke praÄjo pro atsiskaitymo kasÄ už jÄ nesumokÄjÄs. Tokiais savo veiksmais jis įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du - administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas G. F. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡Ä jam neatvykus į bylos nagrinÄjimÄ , nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant. G. F. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, esant jo praÅ¡ymui nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant. PažeidÄjo kaltÄ dÄl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 17P-2762391-13, registruotų įvykių pažyma, parduotuvÄs darbuotojo pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio nustatyta, kad pagrobta prekÄ â 1 vnt. trauktinÄs âŽalios devyneriosâ, kurios vertÄ 10,99 Lt, policijos pareigÅ«nÄs D.
N. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ dalies pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodÄ, kad parduotuvÄje paÄmÄ buteliukÄ âStarkosâ ir užsikiÅ¡o už kelnaiÄių. Nors administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo neigÄ norÄjÄs pavogti, nurodÄ, kad jo rankos buvo užimtos, teismas kritiÅ¡kai vertina jo paaiÅ¡kinimÄ , atsižvelgdamas į tai, kad praeityje jis jau baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , be to, jis nepaneigÄ fakto, kad praÄjo pro kasÄ neužmokÄjÄs už prekÄ.
Pavogtos prekÄs vertÄ nevirÅ¡ijo 1 MGL, todÄl G. F. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisÄs pažeidimasâ smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystÄs bÅ«du.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ,- tai, kad jis anksÄiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarÄ tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina nuobauda â mažesnÄ nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisÄja              n u t a r Ä :              pripažinti G. F., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ - 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ banke âSwedbankâ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke âNordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusâ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                        DanutÄ MickeviÄienÄ                                                 /paraÅ¡as/