2eeb1df2-59fa-45b2-9959-6352be9374b3 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                    CivilinÄ byla Nr. 2-13958-451/2011(Proceso Nr. 2-05-3-09668-2011-3)                                          Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 129.1; 129.4 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. birželio 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ JakÅ¡tienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs Gitos AndrijauskienÄs praÅ¡ymÄ dÄl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t Ä:AntstolÄ AudronÄ AdomaitienÄ pareiÅ¡kimu kreipÄsi į Kauno miesto apylinkÄs teismÄ dÄl 141,25 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0088/02/02388 priteisimo iÅ¡ skolininko V.
Legislator headnote
AI generated2eeb1df2-59fa-45b2-9959-6352be9374b3 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: R., nurodydama, kad bylos vykdymo iÅ¡laidų skolininkas gera valia nesumokÄjo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ antstolÄs pateiktos vykdomosios bylos, antstolio kontoroje buvo vykdomas 2002-02-11 Kauno miesto Kelių policijos nutarimas Nr. 678023 dÄl 125 Lt. baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Kadangi skolininkas iki iÅ¡ieÅ¡kotojui su vykdomuoju dokumentu kreipiantis į antstolį bei iki raginime sumokÄti baudÄ nustatyto termino vykdomojo dokumento gera valia įvykdÄs nebuvo, jam buvo iÅ¡siųstas pasiÅ«lymas sumokÄti vykdymo iÅ¡laidas, taÄiau per nustatytÄ terminÄ jos nebuvo sumokÄtos.LR CPK 610 str. numato, jog įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko.
Full text
                                                    CivilinÄ byla Nr. 2-13958-451/2011(Proceso Nr. 2-05-3-09668-2011-3)                                          Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 129.1; 129.4 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. birželio 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ JakÅ¡tienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs Gitos AndrijauskienÄs praÅ¡ymÄ dÄl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t Ä:AntstolÄ AudronÄ AdomaitienÄ pareiÅ¡kimu kreipÄsi į Kauno miesto apylinkÄs teismÄ dÄl 141,25 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0088/02/02388 priteisimo iÅ¡ skolininko V.
R., nurodydama, kad bylos vykdymo iÅ¡laidų skolininkas gera valia nesumokÄjo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ antstolÄs pateiktos vykdomosios bylos, antstolio kontoroje buvo vykdomas 2002-02-11 Kauno miesto Kelių policijos nutarimas Nr. 678023 dÄl 125 Lt. baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Kadangi skolininkas iki iÅ¡ieÅ¡kotojui su vykdomuoju dokumentu kreipiantis į antstolį bei iki raginime sumokÄti baudÄ nustatyto termino vykdomojo dokumento gera valia įvykdÄs nebuvo, jam buvo iÅ¡siųstas pasiÅ«lymas sumokÄti vykdymo iÅ¡laidas, taÄiau per nustatytÄ terminÄ jos nebuvo sumokÄtos.LR CPK 610 str. numato, jog įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko.
Vykdymo iÅ¡laidos skolininkui buvo paskaiÄiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija. Kadangi per nustatytÄ terminÄ skolininkas vykdymo iÅ¡laidų gera valia nesumokÄjo, antstolÄs pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. PaskaiÄiuotos vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ skolininko priteistinos teismo nutartimi (CPK 609 - 611 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 1-3 lentelÄs).           Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291 ir 611 str., n u t a r i a:           Priteisti iÅ¡ skolininko V.
R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vykdymo iÅ¡laidų 141,25 Lt (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 25 ct.) vykdomojoje byloje Nr. 0088/02/02388 antstolÄs Gitos AndrijauskienÄs naudai.           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                  GiedrÄ JakÅ¡tienÄ