Legislator Case Law & Legislation
2eeb1df2-59fa-45b2-9959-6352be9374b3 AI generated

2eeb1df2-59fa-45b2-9959-6352be9374b3 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 2eeb1df2-59fa-45b2-9959-6352be9374b3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                    Civilinė byla Nr. 2-13958-451/2011(Proceso Nr. 2-05-3-09668-2011-3)                                          Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 129.1; 129.4 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. birželio 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Gitos Andrijauskienės praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:Antstolė Audronė Adomaitienė pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 141,25 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0088/02/02388 priteisimo iÅ¡ skolininko V.

Legislator headnote

AI generated

2eeb1df2-59fa-45b2-9959-6352be9374b3 · Kauno miesto apylinkės teismas: R., nurodydama, kad bylos vykdymo iÅ¡laidų skolininkas gera valia nesumokėjo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ antstolės pateiktos vykdomosios bylos, antstolio kontoroje buvo vykdomas 2002-02-11 Kauno miesto Kelių policijos nutarimas Nr. 678023 dėl 125 Lt. baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Kadangi skolininkas iki iÅ¡ieÅ¡kotojui su vykdomuoju dokumentu kreipiantis į antstolį bei iki raginime sumokėti baudÄ nustatyto termino vykdomojo dokumento gera valia įvykdęs nebuvo, jam buvo iÅ¡siųstas pasiÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau per nustatytÄ terminÄ jos nebuvo sumokėtos.LR CPK 610 str. numato, jog įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Civilinė byla Nr. 2-13958-451/2011(Proceso Nr. 2-05-3-09668-2011-3)                                          Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 129.1; 129.4 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. birželio 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Gitos Andrijauskienės praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:Antstolė Audronė Adomaitienė pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 141,25 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0088/02/02388 priteisimo iÅ¡ skolininko V.

R., nurodydama, kad bylos vykdymo iÅ¡laidų skolininkas gera valia nesumokėjo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ antstolės pateiktos vykdomosios bylos, antstolio kontoroje buvo vykdomas 2002-02-11 Kauno miesto Kelių policijos nutarimas Nr. 678023 dėl 125 Lt. baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Kadangi skolininkas iki iÅ¡ieÅ¡kotojui su vykdomuoju dokumentu kreipiantis į antstolį bei iki raginime sumokėti baudÄ nustatyto termino vykdomojo dokumento gera valia įvykdęs nebuvo, jam buvo iÅ¡siųstas pasiÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau per nustatytÄ terminÄ jos nebuvo sumokėtos.LR CPK 610 str. numato, jog įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko.

Vykdymo iÅ¡laidos skolininkui buvo paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija. Kadangi per nustatytÄ terminÄ skolininkas vykdymo iÅ¡laidų gera valia nesumokėjo, antstolės pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Paskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ skolininko priteistinos teismo nutartimi (CPK 609 - 611 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 1-3 lentelės).           Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291 ir 611 str., n u t a r i a:           Priteisti iÅ¡ skolininko V.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vykdymo iÅ¡laidų 141,25 Lt (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 25 ct.) vykdomojoje byloje Nr. 0088/02/02388 antstolės Gitos Andrijauskienės naudai.           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Giedrė JakÅ¡tienė