2eea318e-a34d-4ea8-bd67-e4f5c00a90a7 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-731-220/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44475-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.3.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 7 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Nomedo Metrikio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-731-220/2018 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Jurbarko r., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyrusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirba, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė : R. L. 2018 m. rugsėjo 12 d. apie 10.00 val. (duomenys neskelbtini), namuose, kambaryje, iÅ¡ rankinėje buvusios piniginės pagrobė sugyventiniui N. P. priklausančius 190 eurų, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam N. P. padarydama 190 eurų turtinę žalÄ .

Å iais veiksmais ji įtariama įvykdžiusi baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 4 dalyje. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, R. L. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailėjosi ir parodė, kad N. P. yra jos sugyventinis. BÅ«dama pikta dėl vakarykščio barnio su sugyventiniu, nusprendė vykti pas mamÄ Ä¯ JurbarkÄ ir pagyventi atskirai. Pinigų visiÅ¡kai neturėjo, tai iÅ¡ pykčio iÅ¡ sugyventinio piniginės, kuri buvo rankinėje, pakabintoje kambaryje ant durų, paėmė visus jo pinigus, t. y. 190 eurų (b. l. 37-39).

Be R. L. prisipažinimo jos kaltė įrodyta nukentėjusiojo N. P. parodymais, kurie iÅ¡ esmės sutampa su R. L. parodymais. Pretenzijų R. L. jis neturi, viskÄ tarpusavyje iÅ¡siaiÅ¡kino, ji padarytÄ turtinę žalÄ atlygino ir jie susitaikė (b. l. 11, 18-20). Aptartais įrodymais nustatyta, kad R. L. 2018 m. rugsėjo 12 d. apie 10.00 val. (duomenys neskelbtini), namuose, kambaryje, iÅ¡ rankinėje buvusios piniginės pagrobė sugyventiniui N. P. priklausančius 190 eurų. Tokia jos nusikalstama veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

R. L. su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – vieÅ¡aisiais darbais, jų trukme, sutinka (b. l. 76-79). Teismas, skirdamas bausmę R. L. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. L. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jos baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ji anksčiau teista už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ , administracine tvarka bausta, nedirba. Teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes, sutinka su prokuroro R. L. siÅ«loma skirti bausme – vieÅ¡aisiais darbais, jų trukme, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. R. L. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : R. L. pripažinti kalta pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir skirti 3 mėnesius viešųjų darbų, dirbant po 15 val. per mėnesį, viso 45 val., visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 2 mėnesius viešųjų darbų, dirbant po 15 val. per mėnesį, viso 30 val., visuomenės labui.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti palikti nepakeistÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti R. L., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Edmundas Žukauskas