2ee9d2d5-ac8d-4620-ab22-c717468af12e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-14682-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14296-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.1;39.2. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 15 d.Vilnius                             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :

N. M. 2014-11-27, apie 11.55 val., prekybos centre „Maxima“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, paėmė 1 vnt. uogienės „Spilva“ už 8,99 Lt., deÅ¡rÄ â€žTauragės saliamis“ už 7,01 Lt, LaÅ¡iÅ¡os filė už 16,72 Lt, batų valymo Å¡epetėlį už 12,99 Lt, viso prekių už 45,71Lt, ir nesumokėjusi už prekes praėjo pro kasas. Savo veiksmais N. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkus svetimo turto pagrobimas).N. M. apklausta teisme neneigė nustatytų aplinkybių, nurodė, jog pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PažeidimÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2); parduotuvės pareiÅ¡kimas (b.l. 4); apsaugos darbuotojo S. P. paaiÅ¡kinimas (b.l. 8), policijos pareigÅ«nų tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 5), kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir iÅ¡ kurių seka, kad N. M., bÅ«dama prekybos centre „Maxima“ paėmė prekių bendrai už 45,71Lt ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi, iÅ¡ sulaikytosios už kasų prekės buvo iÅ¡imtos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ , sulaikytoji pristatyta į policijos komisariatÄ .

N. M. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja vagystės bÅ«du pagrobė turtÄ , nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės. N. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėja kalta prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, teisės pažeidimÄ padarė asmuo sulaukęs daugiau kaip 65 metų. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidėjos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , ji administracine tvarka nebausta, neteista, yra garbaus amžiaus, į pagrobtų prekių vertę bei tai, jog turtinis nuostolis parduotuvei nepadarytas, todėl, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, pažeidėjai taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė administracinė nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301, 286-287 straipsniais, teismas, -nutaria:

N. M. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jai skirti 100 litų (28 eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėja                                                                                                                                       A.

S.