Legislator Case Law & Legislation
2ee7b953-e76c-4483-ab83-c185cc25674e AI generated

2ee7b953-e76c-4483-ab83-c185cc25674e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 2ee7b953-e76c-4483-ab83-c185cc25674e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I S                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1630-137/2012Proceso Nr. 4-52-3-01006-2012-6                  Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S) N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 8 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant J. Žylienei,dalyvaujant L. U., vertėjai Z.Sakalauskienei, išnagrinėjusi L. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)d., gyv.

Legislator headnote

AI generated

2ee7b953-e76c-4483-ab83-c185cc25674e · Vilniaus rajono apylinkės teismas: A2.13.-1630-137/2012Proceso Nr. 4-52-3-01006-2012-6                  Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S) N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 8 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant J. Žylienei,dalyvaujant L. U., vertėjai Z.Sakalauskienei, iÅ¡nagrinėjusi L. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)d., gyv.

Keywords

AI generated
changed financial circumstances capacity to incur bill liability satisfaction of claim cost of living adjustment consumer credit revocation cash payment of insurance benefits
AI generated
5b9a7bff-e4a4-4984-8245-e52de435f13e
N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
0ec2185d-4951-4d22-8d2e-4dd0af92e3e2
N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
890932b4-1948-45f0-acac-02004cb468c7
Nr. A2.13.-3277-506/2012Proceso Nr. 4-03-3-01978-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 53, 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2012 m. rugsėjo 18 d.              Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja L.Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi E. K. praÅ¡ymÄ dėl baudos, paskirtos administracinio teisės pažeidimo byloje, mokėjimo iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė : E. K. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2012-08-07 nutarimu buvo nubaustas 300 litų bauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ .
e1f55125-c81a-41db-947d-95ec1c7c374b
Žylienei,dalyvaujant J. L., iÅ¡nagrinėjusi J. L. (J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl administracinės baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė: J. L. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 7 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. nubaustas 4000 Lt bauda. Atsižvelgus į praÅ¡ymÄ ir turtinę padėtį, tuo pačiu nutarimu baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas 20 mėnesių, mokant kiekvienÄ mėnesį po 200 Lt.J.
7915a544-5f94-4c1b-9882-c0bf880d9670
AdminAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1630-137/2012Proceso Nr. 4-52-3-01006-2012-6                  Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S) N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 8 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant J. Žylienei,dalyvaujant L. U., vertėjai Z.Sakalauskienei, išnagrinėjusi L. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)d., gyv.

Vilniuje, (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė: L. U. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 11 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d. nubaustas 4000 Lt bauda. Nutarimas įsiteisėjo 2012 m. liepos 3 d. Skirta bauda turėjo bÅ«ti sumokėta iki 2012 m. liepos 23 d.L. U. 2012-07-24 pateikė praÅ¡ymÄ paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. PraÅ¡ymas netenkintinas.ATPK 313 str. 4 d. nustato, kad organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu L. U. dalyvavo, tačiau praÅ¡ymo pakeisti jam skirtinÄ baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais nepareiÅ¡kė. Todėl pagrindo taikyti ATPK 313 str. 4 d. nebuvo. Å iuo metu taikyti ATPK 313 str. 5 d. ir pakeisti paskirtÄ baudÄ vieÅ¡aisiais darbais pagrindo taip pat nėra, nes pareiÅ¡kėjui paskirtos baudos mokėjimas nebuvo iÅ¡dėstytas ir jis jos nei dalies nesumokėjo. Tačiau nutarimo vykdymo tvarkÄ reglamentuojančio ATPK 314 str. 4 d. nustato, kad nutarimo vykdymo procese, pažeidėjui nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos ir antstoliui, kuriam bus perduotas nutarimo vykdymas, neradus turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, pažeidėjui sutinkant, teismo nutarimu bauda gali bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313-314 str., teismas n u t a r ė:

PraÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikras Teisėja                                                                                   Laima Leipuvienė