Legislator Case Law & Legislation
2ee73e66-e531-47d2-bc5f-41b57d5f13f9 AI generated

2ee73e66-e531-47d2-bc5f-41b57d5f13f9 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 2ee73e66-e531-47d2-bc5f-41b57d5f13f9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

369,39 Eur skolos, 13,30 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 str. 4 d.).

Legislator headnote

AI generated

2ee73e66-e531-47d2-bc5f-41b57d5f13f9 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Atsakovas su pradiniu kreditoriumi tinkamai neatsiskaitė, neapmokėjo sÄ skaitos ir liko skolingas 369,39 Eur sumÄ . Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo pradiniam kreditoriui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges third-party payment acknowledgment of debt loan for consumption debt enforcement act legal capacity to act
AI generated
befc7704-931b-4af7-8304-fb9412e183ca
? Civilinė byla Nr. e2-4326-786/2019 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00615-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.28.1; 3.2.6.6.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 6 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo OU Aktiva Finants ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas OU Aktiva Finants ieÅ¡kiniu atsakovui M.
fecb80cc-855d-42e1-8650-33c8e0856d4b
dėl įsiskolinimo už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, suteiktas eksploatacijos bei priežiÅ«ros paslaugas, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė :            IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis CK 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 1 d., 6.384 str. 1 d., priteisti iÅ¡ atsakovės M. J. 106,91 Eur skolos, 0,85 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (20 Eur žyminio mokesčio ir 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ), priimant sprendimÄ už akių (b.l.4 – ieÅ¡kinys).Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-03-24 (b.l.15,16).
9bdf9ac1-305d-4be2-8f5d-263490202358
IeÅ¡kovas OÜ „Aktiva Finants“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.
acbd6c2c-6d60-49c3-8e46-00f987946246
Č. dėl skolos, delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas OÜ Aktiva Finants praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. Č. 1246,10 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 1202,80 Eur pagrindinė skola ir 43,30 Eur delspinigiai, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai. Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.
c8ae78d2-81c4-47e5-a67a-8f977564bff2
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 4226,10 Eur skolos, 168,67 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-13824-675/2018 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01896-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 14 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Regina Nenortiene, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo OU Aktiva Finants ieÅ¡kinį atsakovui M. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas OU Aktiva Finants praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M.

D. 369,39 Eur skolos, 13,30 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 285 straipsnio 2 dalis). Remiantis byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2017-05-13 atsakovas M. D. su pirminiu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarė Judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 2(duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos judriojo ryÅ¡io paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.

Atsakovas su pradiniu kreditoriumi tinkamai neatsiskaitė, neapmokėjo sÄ skaitos ir liko skolingas 369,39 Eur sumÄ . Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo pradiniam kreditoriui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad 2018-01-15 Reikalavimo perleidimo sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“ buvo perleista naujam kreditoriui – ieÅ¡kovui Aktiva Finants OU. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.189 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas Sutartį vykdė netinkamai – neatsiskaitė už jam suteiktas ryÅ¡io paslaugas, jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį neteikė ir ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių neginčijo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 369,39 Eur skola (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai).

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 13,30 Eur delspinigius už 180 dienų laikotarpį, paskaičiuotus taikant 0,02 proc. dydžio delspinigių normÄ . CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4 punktu atsakovas įsipareigojo už delsimÄ apmokėti už suteiktas paslaugas mokėti pradiniam kreditoriui 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo pradelstos mokėti sumos.

Kadangi atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , teismas ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ tenkina ir priteisia ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 13,30 Eur delspinigių. Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 382,69 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-11-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 100,00 Eur už advokato teisines paslaugas, iÅ¡ viso 115,84 Eur (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 369,39 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 39 centus) skolos, 13,30 Eur (trylika eurų 30 centų) delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 382,69 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-11-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 115,84 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo OU Aktiva Finants (į. k. 10746479, buveinės adresas – Weizenbergi 20, Talinas, Estija) naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja Regina Nenortienė