2ee73e66-e531-47d2-bc5f-41b57d5f13f9 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated369,39 Eur skolos, 13,30 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todÄl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dÄl sprendimo už akių priÄmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau â CPK, 142 str. 4 d.).
Legislator headnote
AI generated2ee73e66-e531-47d2-bc5f-41b57d5f13f9 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: Atsakovas su pradiniu kreditoriumi tinkamai neatsiskaitÄ, neapmokÄjo sÄ skaitos ir liko skolingas 369,39 Eur sumÄ . Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokÄjo pradiniam kreditoriui susidariusį įsiskolinimÄ , nÄra (CPK 178 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisÄ be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarÄiai arba jeigu reikalavimas nesusijÄs su kreditoriaus asmeniu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?CivilinÄ byla Nr. e2-13824-675/2018 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01896-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 14 d. UkmergÄ Vilniaus regiono apylinkÄs teismo UkmergÄs rÅ«mų teisÄja Regina Nenortiene, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo OU Aktiva Finants ieÅ¡kinį atsakovui M. D. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas OU Aktiva Finants praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M.
D. 369,39 Eur skolos, 13,30 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todÄl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dÄl sprendimo už akių priÄmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau â CPK, 142 str. 4 d.).
IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau â CPK, 285 straipsnio 2 dalis). Remiantis byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2017-05-13 atsakovas M. D. su pirminiu kreditoriumi UAB âTele2â sudarÄ Judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 2(duomenys neskelbtini) (toliau â ir Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos judriojo ryÅ¡io paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.
Atsakovas su pradiniu kreditoriumi tinkamai neatsiskaitÄ, neapmokÄjo sÄ skaitos ir liko skolingas 369,39 Eur sumÄ . Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokÄjo pradiniam kreditoriui susidariusį įsiskolinimÄ , nÄra (CPK 178 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisÄ be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarÄiai arba jeigu reikalavimas nesusijÄs su kreditoriaus asmeniu.
Reikalavimo teisÄs perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolÄs. Reikalavimo įgijÄjui pereina ir prievolÄs įvykdymui užtikrinti nustatytos teisÄs bei kitos papildomos teisÄs (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad 2018-01-15 Reikalavimo perleidimo sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisÄ pradinio kreditoriaus UAB âTele2â buvo perleista naujam kreditoriui â ieÅ¡kovui Aktiva Finants OU. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, â vadovaujantis protingumo kriterijais.
CK 6.189 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisÄtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas Sutartį vykdÄ netinkamai â neatsiskaitÄ už jam suteiktas ryÅ¡io paslaugas, jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį neteikÄ ir ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių neginÄijo, todÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 369,39 Eur skola (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai).
IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 13,30 Eur delspinigius už 180 dienų laikotarpį, paskaiÄiuotus taikant 0,02 proc. dydžio delspinigių normÄ . CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos â tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokÄti kreditoriui, jeigu prievolÄ neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4 punktu atsakovas įsipareigojo už delsimÄ apmokÄti už suteiktas paslaugas mokÄti pradiniam kreditoriui 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo pradelstos mokÄti sumos.
Kadangi atsakovas praleido piniginÄs prievolÄs įvykdymo terminÄ , teismas ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ tenkina ir priteisia ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 13,30 Eur delspinigių. Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ 382,69 Eur sumÄ nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2018-11-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 15,00 Eur žyminio mokesÄio, 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 100,00 Eur už advokato teisines paslaugas, iÅ¡ viso 115,84 Eur (CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas n u s p r e n d Ä : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 369,39 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 39 centus) skolos, 13,30 Eur (trylika eurų 30 centų) delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 382,69 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2018-11-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 115,84 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 84 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo OU Aktiva Finants (į. k. 10746479, buveinÄs adresas â Weizenbergi 20, Talinas, Estija) naudai.
Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Vilniaus regiono apylinkÄs teismo UkmergÄs rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkÄs teismo UkmergÄs rÅ«mus.
TeisÄja Regina NenortienÄ