2ee71ec7-0c38-4546-8895-c392e2ebc07e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5265-1040/2019 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00999-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 28 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Inga VaiÅ¡vilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui I. B. dalyje dėl kompensacinių palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo I. B. 289,62 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 289,49 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2018 m. liepos 16 d. sprendimu už akių ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies ir priteisė ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“ 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito sumÄ , 26,07 Eur kompensuojamÄ sias palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (315,69 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. birželio 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 8,18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovo I.

B., likusius ieÅ¡kovės reikalavimus atmetė. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. balandžio 18 d. nutartimi panaikino Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. liepos 16 d. sprendimÄ už akių dalyje, kurioje priteista 26,07 Eur kompensuojamosios palÅ«kanos ir Å¡ioje dalyje bylÄ perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. IeÅ¡kovas UAB „Legal Balance“ pateikė raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus, kuriuose prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 289,62 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų po sutarties įvykdymo termino pabaigos, priteisti penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. gegužės 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat priteisti 21,82 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys dalyje dėl mokėjimo palÅ«kanų tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2013 m. gegužės 24 d. pradinė kreditorė UAB „4finance“ su atsakovu I. B. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.SMScredit.lt sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 739645001 (toliau – Sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 289,62 Eur (1000 Lt) vartojimo kreditas trisdeÅ¡imties dienų terminui su 114,37 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma (bendra kredito kainos metinė norma 198,30 proc.).

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ pradinei kreditorei iki 2013 m. birželio 23 d., tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir su pradiniu kreditoriumi neatsiskaitė. Tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ 2017 m. birželio 29 d. buvo sudaryta Paskolų portfelio pardavimo sutartis, kuria pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ . Byloje nėra ginčo dėl to, kad atsakovas I. B. nėra grÄ Å¾inęs 289,62 Eur dydžio kredito ir mokėjimo palÅ«kanas nei pradiniam kreditoriui, nei ieÅ¡kovui.

Ä®siteisėjusiu Vilniaus regiono apylinkės teismas 2018 m. liepos 16 d. sprendimu už akių iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui yra priteistas 289,62 Eur dydžio kreditas, penkių procentų dydžio procesinės palÅ«kanos nuo 315,69 Eur sumos ir 8,18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos. Å iuo atveju spręstinas ieÅ¡kinio reikalavimas dėl mokėjimo palÅ«kanų priteisimo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnį, paskolos gavėjo pareiga yra grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 punkte numatyta, kad už naudojimÄ si Kreditu, Kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas iÅ¡reikÅ¡tas bendra Kredito kainos metine norma (toliau – Bendra norma) ir kurios procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama Å¡ios Sutarties specialiosiose sÄ lygose. Pagal 2013 m. gegužės 23 d. sutartį Nr. 739645001 bendra vartojimo kredito metinė palÅ«kanų norma buvo 114,37 proc., o bendra vartojimo kredito kaina – 198,30 proc.

PalÅ«kanos skaičiuojamos nuo Kredito iÅ¡mokėjimo Kredito gavėjui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas Kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas Kredito davėjui (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.4 punktas). Sutartyje taip pat numatyta, jog iki kol bus grÄ Å¾intas visas Kreditas ir palÅ«kanos, Sutarties nutraukimas nesustabdo Kredito ir/ar palÅ«kanų, kitų Sutartyje numatytų mokėjimų skaičiavimo ir nepanaikina Kredito gavėjo prievolės mokėti Kredito davėjui pagal Sutartį mokėtinas sumas (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.5 punktas).

Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1 punkte nustatyta, kad Kredito gavėjui praleidus Kredito ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 4.1. punkte nurodyta Bendra norma yra skaičiuojama toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ , pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalyje, LR Vartojimo kredito įstatyme bei Å¡ioje Sutartyje nustatytas taisykles. Nagrinėjamu atveju sutartimi nustatytas vartojimo kredito kainos metinės normos dydis nevirÅ¡ijo VKÄ® 21 straipsnio (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2016 m. sausio 31 d.) reikalavimų, nustatančių, kad preziumuojama, jog bendra vartojimo kredito kaina neatitinka protingumo, pagrįstumo, atitikties sÄ Å¾iningai verslo praktikai reikalavimų ir pažeidžia vartojimo kredito gavėjo ir vartojimo kredito davėjo interesų pusiausvyrÄ , jeigu vartojimo kredito sutartyje nustatyta bendros vartojimo kredito kainos metinė norma sutarties sudarymo momentu yra didesnė kaip 200 procentų.

Sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodoma, kad bendra vartojimo kredito metinė palÅ«kanų norma buvo 114,37 proc., o bendra vartojimo kredito kaina – 198,30 proc. Mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo ieÅ¡kovė skaičiuoja taikydama 114,37 proc. metinę palÅ«kanų normÄ ir tik už 319 dienų. Vadinasi, sutartyje įtvirtinta 114,37 proc. metinė palÅ«kanų norma atitinka tuo metu galiojusios redakcijos VKÄ® 21 straipsnio 1 dalyje nurodytus kriterijus.

Nagrinėjamu atveju atsakovas gautu kreditu vis dar naudojasi, todėl turi sumokėti pelno (mokėjimo) palÅ«kanas, dėl kurių dydžio ir mokėjimo tvarkos buvo susitarta nurodomoje vartojimo kredito sutartyje. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad vartojimo kredito sutartyje nebuvo įtvirtinta, kad sutarties nutraukimas yra pagrindas nutraukti Å¡ių palÅ«kanų mokėjimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 289,49 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po Sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ bendrÄ 289,49 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. birželio 1 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi Vilniaus regiono apylinkės teismas 2018 m. liepos 16 d. sprendimu už akių, patenkinus ieÅ¡kinio dalį, 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos priteisto nuo 315,69 Eur sumos, t. y. nuo 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito sumos ir 26,07 Eur palÅ«kanų.

Å i teismo sprendimo dalis nebuvo naikinama ir nėra grÄ Å¾inta nagrinėti iÅ¡ naujo, dėl to Å¡iuo atveju iÅ¡ atsakovo procesinės palÅ«kanos priteistinos nuo 263,42 Eur (289,49 Eur-26,07 Eur) priteistos sumos. Patenkinus ieÅ¡kinį visa apimtimi, iÅ¡ atsakovo I. B. ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ naudai priteitinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, patirtos tiek pirmos instancijos, tiek apeliacinės instancijos teisme. Pirmosios instancijos teismo įsiteisėjusiu teismo sprendimu jau yra pritesita 8,18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma iÅ¡ atsakovo I.

B.. Dėl to patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovo priteistina likusi likusi nepriteista 6,82 Eur dydžio žyminio mokesčio suma pirmos instancijos teisme bei 15 Eur žyminis mokestis apeliacinės instancijos teisme (viso 21,82 Eur) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Ieškovės UAB ,,Legal Balance“ ieškinį atsakovui I.

B. dalyje dėl 289,49 Eur mokėjimo palÅ«kanų tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilniaus m., a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, 289,49 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 49 centų) mokėjimo palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po Sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (263,42 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. birželio 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,89 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro 89 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovo I.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini). Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus. Teisėja Inga Vaišvilienė