2ee713da-b74b-476a-af2e-2d781520e8fe · Vilniaus regiono apylinkės teismas

AdminAdministracinių nusižengimų

byla Nr. A15.-419-269/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01459-2018-1

Procesinio sprendimo kategorija

21.9.9.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. birželio 7 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,

sekretoriaujant Rūtai Čereškaitei, Irenai Adamovič ir Erikai Bernotaitei,

dalyvaujant Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus atstovui Å¡ios skyriaus vyriausiajam specialistui R. I. ir Å¡ios valdybos Kelių patrulių rinktinės pareigÅ«nui atlikusiam administracinių nusižengimų tyrimÄ D. K.,

nukentėjusiojo, Valstybės įminės Valstybinių miškų urėdijos „Nemenčinės regioninis padalinys“ atstovui P. A.,

asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn D. K.,

iÅ¡nagrinėjęs vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka administracinių nusižengimų bylÄ Nr. A15-419-269/2019 (toliau-byla), kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. V(duomenys neskelbtini), kai automobilio „Renault Megane“, valst. (duomenys neskelbtini) pagal VÄ® „Regitra“ duomenis nuo 2017-10-12 buvo įregistruoti jo adresu: (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau-ANK) 415 straipsnio 1 ir 2 dalis, 423 straipsnio 1 dalį ir 426 straipsnio 1 dalį, -

n u s t a t ė:

D. K. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas 2018-11-11 Nr. 10-ANR_P-81601-2018 Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus (toliau-skyrius) administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK: 18084752734 dėl to, kad jis 2017-01-31 apie 06.05 val., (duomenys neskelbtini) g. vairavo automobilį „Renault Megane“, valst. (duomenys neskelbtini) (toliau-transporto priemonė), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones kai jo vairuojama transporto priemonė, nebuvo įsiregistruota ir apdrausta įstatymo nustatyta tvarka, padarydamas eismo įvykį nuvažiavo nuo kelio į miÅ¡kÄ , atsitrenkė į medį, ko pasėkoje jÄ sužalojo, padarydamas nukentėjusiajam, Valstybinės įmonės MiÅ¡kų urėdijos Nemenčinės regionio padaliniui 130, 5 Eur turtinę žalÄ bei iÅ¡ eismo įvykio pasitraukė, t.y. kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 423 straipsnio 1 dalyje ir 426 straipsnio 1 dalyje.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus (toliau-skyrius) atstovas vyriausiasis specialistas R. I. 2019-05-28 teismo posėdyje paprašė byla grÄ Å¾inti skyriui administracinių nusižengimų tyrimui atlikti.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 3-4 dalimi, byla grÄ Å¾intina administracinių nusižengimų tyrimui atlikti skyriui, nes yra esminių įrodymų trÅ«kumų dėl, eismo įvykio metu ir vietoje asmens kuris vairavo transporto priemonę ir galiojančios sudarytos raÅ¡ytinės transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kuria galima nustatyti duomenis apie jos savininkÄ , nustatymų ir šį trukumÄ negalima nustatyti teisme, tačiau administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 423 straipsnio 1 dalyje ir 426 straipsnio 1 dalyje faktas nekelia abejonių.

Teismas, vadovaudamasis ANK ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 3-4 dalimi,-

n u t a r ė :

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų administracinių nusižengimų bylÄ Nr. A15-419-269/2019 grÄ Å¾inti administracinių nusižengimų tyrimui atlikti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriui.

Nutartį iÅ¡siųsti susipažinti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus atstovui Å¡ios skyriaus vyriausiajam specialistui R. I. (b.l. 61), (el. paÅ¡tas renatas.ivanauskas@policija.lt) ir Å¡ios valdybos Kelių patrulių rinktinės pareigÅ«nui atlikusiam administracinių nusižengimų tyrimÄ D. K. (b.l. 43), nukentėjusiojo, Valstybės įmonės Valstybinių miÅ¡kų urėdijos „(duomenys neskelbtini)“ atstovui P. A. (b.l. 66) ir asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn D. K. (b.l. 44).

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis