2ee58a4e-0d0b-4993-804d-c4c0ac96fc7f · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-563-620/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00486-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3. (N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. rugsėjo 13 d.RokiÅ¡kis                         RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

V. A. 2011 m. rugsėjo 1 d. apie 21.20 val. RokiÅ¡kio r., Kriaunų k., Liepų g., prie 1-ojo namo vairavo automobilį „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio – 0,43 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 126 str. 1 d. V. A. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime bei teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2011 m. rugsėjo 1 d. vairavo automobilį bÅ«damas iÅ¡gėręs alkoholio.

Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Be prisipažinimo, V. A. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyr. patrulio Ž. Å . 2011-09-01 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2011 m. rugsėjo 1 d. apie 21.20 val. RokiÅ¡kio r., Kriaunų k., prie Liepų g. 1-ojo namo sustabdė automobilį „VW Polo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojo V. A. paklausus ar jis vartojo alkoholio, vairuotojas atsakė, kad tÄ dienÄ nevartojo. Patikrinus girtumo laipsnį alkotesteriu V. A. buvo nustatytas 0,48 prom. lengvas girtumo laipsnis. Vairuotojas sutiko su prietaiso parodymais ir pažeidimu. Jam buvo suraÅ¡ytas ATP protokolas Nr. R107107. Automobilis perduotas R. P., a.k. (duomenys neskelbtini)Asmens blaivumo testu, patikrinimo Nr. 0107, kuriuo 2011-09-01 d. 21.29 val. V. A. nustatytas 0,48 prom. girtumas. Alkotesterio „Alcotest 7410“ parodymų maksimali paklaida, kai asmeniui nustatomas nuo 0,01 iki 1,00 prom. girtumas, yra ± 0,05 promilės, todėl alkotesterio parodymai mažintini Å¡iai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad V.

A. automobilį vairavo būdamas (0,48 promilės – 0,05 prom.) 0,43 prom. girtumo. Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iš kurio matyti, kad 2011-09-01 21.29 val. V. A. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki tol, kol išsiblaivės ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. padarymo, nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad V. A. atžvilgiu nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ jam skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 283 str., 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p., 292 str. 2d., teismas, n u t a r i a :

V. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.V. A. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienosNutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Loreta Kukelkienė Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57873.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.             Â