2ee573b5-de63-4df5-a893-eed9c8a52ba3 · Lietuvos apeliacinis teismas

?Pranešėja R Baudžiamoji byla Nr. 1T-33-449/2022 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.8 (S) LIETUVOS Apeliacinis teismas N U T A R T I S 2022 m. liepos 29 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas, laikinai einantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas, Linas Å iukÅ¡ta, susipažinęs su Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjo, laikinai einančio skyriaus pirmininko pareigas, Valdo Petro Meidaus nutartimi kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismÄ dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-782-1059/2022 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-03626-2022-6) perdavimo nagrinėti kito apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui ir baudžiamosios bylos medžiaga, n u s t a t ė : 1. 2022 m. liepos 18 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose gauta baudžiamoji byla Nr. 1-782-1059/2022 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-03626-2022-6), kurioje X kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje. Ji kaltinama tuo, kad 2022 m. sausio 30 d., apie 22 val. 34 min., vieÅ¡oje vietoje – adresu Elektros g. 9, Panevėžys, įžūliu elgesiu ir vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t. y. tyčia iÅ¡daužė Panevėžio apygardos teismo lango stiklo paketÄ , taip padarydama Panevėžio apygardos teismui 103,94 eurų turtinę žalÄ , po to, tęsdama nusikalstamus veiksmus, apie 22 val. 44 min., adresu Laisvės a. 17, Panevėžys, tyčia iÅ¡daužė Panevėžio apylinkės teismo lango stiklo paketÄ , taip padarydama Panevėžio apylinkės teismui 336,97 eurų turtinę žalÄ .

2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Ignas Totilas 2022 m. liepos 21 d. priėmė nutartį nusiÅ¡alinti nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo, motyvuodamas tuo, kad Å¡ioje baudžiamojoje byloje Panevėžio apylinkės teismas, kuriame jis eina teisėjo pareigas, yra pareiÅ¡kęs civilinį ieÅ¡kinį, todėl, bylÄ nagrinėjant minėto teismo teisėjams, paÅ¡aliniam stebėtojui gali kilti abejonių dėl bylÄ nagrinėjančio teismo neÅ¡aliÅ¡kumo. Teismo pirmininko pavaduotojas ArtÅ«ras Dilys patvirtino teisėjo nusiÅ¡alinimÄ ir nutarė kreiptis į Panevėžio apygardos teismÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

3. Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas, laikinai einantis skyriaus pirmininko pareigas, Valdas Petras Meidus nutartimi kreipiasi į Lietuvos apeliacinį teismÄ , praÅ¡ydamas perduoti baudžiamÄ ja bylÄ Nr. 1-782-1059/2022 nagrinėti kito apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui. Toks praÅ¡ymas motyvuojamas tuo, kad minėtoje baudžiamojoje byloje civiliniu ieÅ¡kovu pripažintas ne tik Panevėžio apylinkės teismas, bet ir Panevėžio apygardos teismas, kuris yra apeliacinė instancija Panevėžio bei Utenos apylinkių teismų priimtiems procesiniams sprendimams, todėl proceso dalyviams, kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims ar stebėtojams gali kilti pagrįstų abejonių tiek dėl Panevėžio apylinkės teismo teisėjų, tiek dėl Panevėžio apygardos teismo teisėjų, pagal kompetencijÄ nagrinėjančių skundus apeliacine tvarka, neÅ¡aliÅ¡kumo.

Prašymas dėl baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti kito apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui tenkinamas.

4. Pagal bendrÄ sias bylų teismingumo taisykles baudžiamoji byla, kurioje X kaltinama padariusi nusikalstamÄ veika, numatytÄ BK 284 straipsnyje, yra teisminga Panevėžio apylinkės teismui.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimÄ iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, įtvirtinta, kad byla gali bÅ«ti perduota nagrinėti kitam teismui, siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, vieÅ¡osios tvarkos ar teisingumo interesus. Teisingumo interesai, be kita ko, reikalauja, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėtų neÅ¡aliÅ¡kas ir nepriklausomas teismas. Teismo neÅ¡aliÅ¡kumo reikalavimas turi du aspektus. Pirma, teismas turi bÅ«ti subjektyviai neÅ¡aliÅ¡kas, t. y. nė vienas teisėjas negali turėti asmeninio iÅ¡ankstinio nusistatymo ar bÅ«ti tendencingas. Antra, teismas turi bÅ«ti neÅ¡aliÅ¡kas objektyviÄ ja prasme, t. y. turi pateikti pakankamas garantijas, paÅ¡alinančias bet kokiÄ abejonę dėl galimo teismo Å¡aliÅ¡kumo.

6. Nagrinėjamu atveju nėra jokių objektyvių duomenų, leidžiančių daryti iÅ¡vadÄ dėl galimo Panevėžio apylinkės teismo teisėjų Å¡aliÅ¡kumo subjektyviÄ ja prasme, tačiau dėl aplinkybės, kad minėtas teismas yra civilinis ieÅ¡kovas baudžiamojoje byloje, neabejotinai proceso dalyviams bei paÅ¡aliniams stebėtojams gali kilti abejonių dėl Å¡io teismo teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumo objektyviÄ ja prasme. Todėl baudžiamÄ jÄ bylÄ bÅ«tina perduoti iÅ¡ Panevėžio apylinkės teismo, kuriam ji teisminga, kitam apylinkės teismui.

Sprendžiant klausimÄ , kuriam konkrečiai teismui perduoti nagrinėti baudžiamÄ jÄ bylÄ , svarbu įvertinti ir tai, kad Panevėžio apygardos teismas taip pat yra pripažintas civiliniu ieÅ¡kovu baudžiamojoje byloje Nr. 1-782-1059/2022. Panevėžio apygardos teismas, kaip aukÅ¡tesnės instancijos teismas, peržiÅ«ri jo teritorijoje veikiančių apylinkių teismų priimtų sprendimų teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Taigi, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus Panevėžio apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiame apylinkės teisme ir proceso dalyviams įstatymų nustatyta tvarka apskundus priimtÄ teismo sprendimÄ , Panevėžio apygardos teismo teisėjai negalėtų nagrinėti Å¡ios baudžiamosios bylos apeliacine tvarka, kadangi, kaip jau minėta, Å¡is teismas taip pat yra pripažintas civiliniu ieÅ¡kovu.

Esant tokiai situacijai ir siekiant užtikrinti teisingumo bei proceso operatyvumo principus, tikslinga baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-782-1059/2022 perduoti kito apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.

7. Atsižvelgiant į tai, kad apklaustinų asmenų sÄ raÅ¡e nurodytų asmenų gyvenamoji vieta yra Panevėžio mieste, pagal byloje esančius duomenis kaltinamoji atlieka laisvės atėmimo bausmę („duomenys neskelbtini“), baudžiamoji byla Nr. 1-782-1059/2022 perduotina Å iaulių apygardos teismo, kuris yra mažiausiai nutolęs nuo Panevėžio apygardos teismo, veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui. Vadovaujantis Nacionalinės teismų administracijos pateiktomis 2022 m. I pusmečio teismų statistinėmis ataskaitomis, nustatyta, kad iÅ¡ Å iaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje esančių apylinkių teismų mažesnis krÅ«vis tenka Å iaulių apylinkės teismui, todėl baudžiamoji byla Nr. 1-782-1059/2022 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-03626-2022-6) perduotina nagrinėti Å iaulių apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, teisėjas, laikinai einantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas, n u t a r i a : baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-782-1059/2022 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-03626-2022-6) iÅ¡ Panevėžio apylinkės teismo perduoti nagrinėti Å iaulių apylinkės teismui. Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas, laikinai einantis skyriaus pirmininko pareigas Linas Å iukÅ¡ta