2ee52c8b-ed07-49b1-9abb-89db94edc7ed · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-2871-331/2014Proceso Nr. 3-61-3-05587-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija 65, 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 6 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Henriko Sadausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Egidijos Puzinskaitės, Nijolės ŽalnieriÅ«nienės, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei advokatei Jolitai MikalkevičiÅ«tei, atsakovo atstovams Laurai Žukauskienei, Edmundui Sakalauskui, Tomui Kasperovičiui, trečiojo suinteresuoto asmens UAB „REF Baltic“ atstovei RÅ«tai Navickaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

L. (A. L.) skundÄ atsakovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Vilniaus visuomenės sveikatos centrui, Vilniaus apskrities prieÅ¡gaisrinei gelbėjimo valdybai, UAB „REF Baltic“ dėl sprendimų panaikinimo, n u s t a t ė: Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013-11-12 nutartimi priimtas nagrinėti pareiÅ¡kėjo A. L. skundas, kuriame praÅ¡oma panaikinti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau – ir Departamentas) 2013-09-17 atrankos iÅ¡vadÄ Nr. (38-4)-VR-1.7-4604 „Dėl UAB „REF Baltic“ pavojingų ir nepavojingų atliekų, skirtų naudojimui ir Å¡alinimui, laikymo, vykdant įmonių įrangos ir technologinių linijų priežiÅ«rÄ poveikio aplinkai vertinimo“ (t. 1, b. l. 1-2, 23-24).Teismo 2014-01-13 nutartimi priimtas nagrinėti pareiÅ¡kėjo patikslintas skundas, teisme gautas 2014-01-06, kuriame pareiÅ¡kėjas praÅ¡o:

1) panaikinti Departamento 2013-09-17 atrankos iÅ¡vadÄ Nr. (38-4)-VR-1.7-4604;

2) panaikinti Departamento 2013-11-28 galutinę atrankos iÅ¡vadÄ Nr. (38-4)-VR-1.7-5939 „Dėl UAB „REF Baltic“ pavojingų ir nepavojingų atliekų, skirtų naudojimui ir Å¡alinimui, laikymo, vykdant įmonių įrangos ir technologinių linijų priežiÅ«rÄ poveikio aplinkai vertinimo“;

3) įpareigoti DepartamentÄ priimti sprendimÄ Ä¯pareigoti planuojamos Å«kinės veiklos užsakovÄ UAB „REF Baltic“ atlikti poveikio aplinkai vertinimÄ (t. 1, b. l. 126-130, 149).PareiÅ¡kėjo atstovė teismo posėdyje pateikė praÅ¡ymÄ sujungti administracines bylas Nr. I-2871-331/2014 ir Nr. I-5249-624/2014. Atsakovo ir trečiojo suinteresuoto asmens atstovai bylų sujungimo klausimÄ praÅ¡o spręsti teismo nuožiÅ«ra.Nustatyta, kad Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2013-12-30 buvo gautas UAB „Mechsta“ skundas, kuriame praÅ¡oma panaikinti Departamento 2013-11-28 galutinę atrankos iÅ¡vadÄ Nr. (38-4)-VR-1.7-5939 ir nustatyti, kad poveikio aplinkai vertinimas yra privalomas, kuris teismo 2014-01-06 nutartimi priimtas; 2013-12-27 gautas Vilniaus rajono savivaldybės administracijos procesinis dokumentas, įvardintas skundu, kuriame taip pat praÅ¡oma panaikinti Departamento 2013-11-28 galutinę atrankos iÅ¡vadÄ , kuris teismo 2014-01-20 nutartimi priimtas. 2014-01-28 nutartimi teismas sujungė į vienÄ administracinę bylÄ administracines bylas pagal UAB „Mechsta“ skundÄ ir pagal Vilniaus rajono savivaldybės administracijos skundÄ ir bylai suteikė Nr. I-5249-624/2014.Administracinės bylos sujungiamos.Administracinių bylų teisenos įstatymo 69 str. 1 d. nustatyta, kad bylÄ posėdžiui rengiantis teisėjas arba jÄ nagrinėjantis teismas, nustatęs, kad tame pačiame teisme yra du ar daugiau skundų (praÅ¡ymų) patikrinti to paties administracinio norminio akto teisėtumÄ arba skundas (praÅ¡ymas) paduotas skirtingų pareiÅ¡kėjų, tačiau dėl to paties atsakovo to paties akto ar veiksmo (neveikimo), iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos nutartimi gali juos sujungti į vienÄ bylÄ .Administracinėse bylose Nr. I-2871-331/2014 ir Nr. I-5249-624/2014 ginčas iÅ¡ esmės kilo dėl to paties atsakovo to paties akto – dėl Departamento 2013-11-28 galutinės atrankos iÅ¡vados Nr. (38-4)-VR-1.7-5939 „Dėl UAB „REF Baltic“ pavojingų ir nepavojingų atliekų, skirtų naudojimui ir Å¡alinimui, laikymo, vykdant įmonių įrangos ir technologinių linijų priežiÅ«rÄ poveikio aplinkai vertinimo“.

Kadangi Å¡iose bylose reiÅ¡kiami iÅ¡ esmės to paties pobÅ«džio reikalavimai tam pačiam atsakovui, vadovaujantis proceso operatyvumo, koncentruotumo ir ekonomiÅ¡kumo principais, tikslinga sujungti Å¡ias administracines bylas. Atsižvelgdamas į tai, kad administracinėje byloje Nr. I-5249-624/2014 UAB „Mechsta“ ir Vilniaus rajono savivaldybės administracijos skundai yra gauti anksčiau nei A. L. patikslintas skundas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad sujungtos bylos bendru numeriu laikytinas Nr. I-5249-624/2014.Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 69 str. 1 d., 105-106 str., n u t a r ė: sujungti administracines bylas Nr. I-2871-331/2014 ir Nr. I-5249-624/2014, sujungtos bylos bendru numeriu laikyti Nr. I-5249-624/2014.Nutartis neskundžiama.

Teisėjai                                                                                  Egidija Puzinskaitė                   Henrikas Sadauskas                  Nijolė Žalnieriūnienė