2ee52422-09e6-4623-b50c-5dedc2dfd21e · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-797-446/2014 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00087-2014-2 Procesinio sprendimo kategorija:  117.1.; 117.2.; 129.13.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 1 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,sekretoriaujant Almai Å vedaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos V. K. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. 2-216-322/2014 pagal ieÅ¡kovės V.

K. ieÅ¡kinį atsakovui D. B., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja V. K. praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl nepilnamečio vaiko materialinio iÅ¡laikymo. PareiÅ¡kėja V. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad vaiko tėvas D. B. neįvykdo įsipareigojimo iÅ¡laikyti sÅ«nų, patvirtinus taikos sutartį vaikui iÅ¡laikymo visiÅ¡kai neteikia, į jos sÄ skaita nėra pervesta nei viena iÅ¡moka, todėl praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .D.

B. į teismo posėdį neatvyko, nuomonės nepareiÅ¡kė. PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas.Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 26 nutartimi patvirtinta taikos sutartis tarp V. K. ir D. B., kuria D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam 2001 m. lapkričio 1 d., kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) į mėnesį, nuo 2014 m. sausio 1 d. iki sÅ«naus S. K. pilnametystės, pervesdamas vaikui iÅ¡laikyti skirtas lėšas į ieÅ¡kovės V.

K. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, už kiekvienÄ einamÄ jį mėnesį iki sekančio mėnesio 10 dienos.Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d. nuostatos numato, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau Å¡ių asmenų neatvykimas nekliudo teismui iÅ¡spręsti vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ .

Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. Kadangi D. B. nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymÄ , V. K. nurodytos aplinkybės dėl D. B. įsipareigojimo iÅ¡laikyti vaikus nevykdymo nepaneigtos, todėl D. B. gera valia nevykdant sutarties sÄ lygų pagrįstu laikytinas ir tenkintinas V.

K. praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : V. K. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkinti.IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dalyje dėl nepilnamečio vaiko S. K. iÅ¡laikymo pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 26 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-216-322/2014. Nutartį vykdyti skubiai.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vilma Raščiuvienė