2ee51dc3-1065-440f-87d8-062eff460e1d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4761-818/2015Teisminio proceso Nr. (4-68-3-04030-2015-6)Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 50.21.; 52.5.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įtrauktai į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             A.

B. 2015-03-12 apie 07.05 val. bÅ«dama namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai į juos iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, grasindama, kad nusižudys, Å¡oks į Nerį. Atvykus policijos pareigÅ«nams ir greitajai medicinos pagalbai A. B. buto durų neatidarė, o susisiekus su ja telefonu, paaiÅ¡kino, kad be prokuroro leidimo policijos neįsileis, reikalavo jos netrukdyti. Tokiais savo veiksmais A. B. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 186 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .             Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais duomenimis, t. y. iÅ¡raÅ¡ais iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro, vyr. patrulio V.

C. 2015-03-12 tarnybiniu praneÅ¡imu. A. B. savo paaiÅ¡kinime pripažino, kad kvietė policijos pareigÅ«nus, nurodė, kad vartoja psichiatro paskirtus vaistus ir atsipraÅ¡o už savo veiksmus.Ä®vertinus byloje esančius minėtus duomenis, darytina iÅ¡vada, jog A. B. veika atitinka ATPK 186 straipsnio sudėtį, pažeidėja baustina.A. B. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole jai reiÅ¡kiami kaltinimai padarius ir ATPK 18820 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ . Å iame straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už skambinimÄ pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Tačiau tiek iÅ¡ pareikÅ¡to kaltinimo, tiek iÅ¡ byloje surinktų duomenų matyti, kad A. B. ne tik skambino pagalbos telefono numeriu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, bet ir kvietė policijos pareigÅ«nus. Pastarųjų veiksmų ATPK 18820 straipsnyje apraÅ¡yta veika neapima. Tačiau už skambinimÄ bendruoju pagalbos telefonu ir žinomai melagingÄ policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimÄ A. B. ir yra traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 186 straipsnį (žinomai melagingas prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas), A.

B. veiksmus vienija vieninga tyčia, jos veiksmai atitinka ATPK 186 straipsnio sudėtį. Todėl papildomai traukti A. B. administracinėn atsakomybėn ir pagal ATPK 18820 straipsnį, kad ji skambino bendruoju pagalbos telefonu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, nėra pagrindo, kadangi tokius jos veiksmus apima ATPK 186 straipsnis. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal ATPK 18820 straipsnį nutraukia nesant Å¡io administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. B. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuota apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta A. B. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis). A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per vienerius metus ji padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau paskirta nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A.

B. (bausta administracine tvarka ir už kitų rūšių pažeidimus, nuobaudos galiojančios). Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o A. B. skirtinas ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 186 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, teismas n u t a r i a :p r i p a ž i n t i A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padariusia Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 140 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ . Administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. B. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 straipsnį nutraukti, nesant Å¡io administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                         Miroslavas Gvozdovičius