2ee431ad-5994-443d-9496-dbdec06dc91f · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. II-232-328/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04265-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4., 52.; 63. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2012 m. gruodžio 6 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja DalÄ Å½ukauskienÄ, sekretoriaujant Violetai Žalienei, dalyvaujant KlaipÄdos miesto savivaldybÄs administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyr. specialistui M. P., administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui J. U., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄ bylÄ pagal administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens J.
Legislator headnote
AI generated2ee431ad-5994-443d-9496-dbdec06dc91f · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: PastebÄjÄs praneÅ¡imÄ , informavo kontrolierių bei policijÄ . Nurodo, kad suraÅ¡ant protokolÄ , nebuvo gautas praneÅ¡imas ar informuotas telefonu, poveikio priemonÄs taikomos ne pagal įstatymus, neatsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo asmenybÄ, atsakomybÄ sunkinanÄias, lengvinanÄias aplinkybes, nesiimta veiksmų iÅ¡karto iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes, ATP protokole nenurodyta apskundimo tvarka. Institucija, priÄmusi skundžiamÄ nutarimÄ â KlaipÄdos miesto savivaldybÄs administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus atsiliepimu į skundÄ praÅ¡o netenkinti J.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. II-232-328/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04265-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4., 52.; 63. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2012 m. gruodžio 6 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja DalÄ Å½ukauskienÄ, sekretoriaujant Violetai Žalienei, dalyvaujant KlaipÄdos miesto savivaldybÄs administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyr. specialistui M. P., administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui J. U., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄ bylÄ pagal administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens J.
U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto savivaldybÄs administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus 2012-10-04 nutarimo panaikinimo, n u s t a t Ä: KlaipÄdos miesto savivaldybÄs administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyr. specialistÄ, 2012-08-28 suraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ J. U. už tai, kad jis 2012-08-23 apie 10.51 val. ties K. DonelaiÄio g. 4, KlaipÄdoje, pastatÄ automobilį âVW Caravelleâ, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) mokamoje automobilių statymo vietoje, nesumokÄjÄs už stovÄjimÄ nustatyta tvarka. Tuo J. U. pažeidÄ KlaipÄdos savivaldybÄs tarybos 2009-11-26 sprendimu Nr. T2-425 patvirtintų VietinÄs rinkliavos automobilių valdytojams (vairuotojams) už naudojimÄ si nustatytomis mokamomis vietomis automobiliams statyti KlaipÄdos mieste nuostatų 13.1 punktÄ , nurodantį, kad automobilio valdytojas (vairuotojas), pastatÄs automobilį, privalo iÅ¡ karto įsigyti bilietÄ arba sumokÄti už automobilio stovÄjimÄ mobiliuoju ryÅ¡iu arba turÄti leidimÄ naudotis mokamomis vietomis automobiliui statyti; 13.4 punktÄ , nurodantį, kad bilieto ar leidimo originalÄ bÅ«tina palikti automobilyje po priekiniu stiklu (salono viduje), iÅ¡ lauko gerai matomoje vietoje ta puse, kurioje matomi stovÄjimo laikas bei zona, automobilio rekvizitai (modelis, valstybinis numeris).
Tokiu bÅ«du, J. U. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1245 straipsnyje.2012-10-04 KlaipÄdos miesto savivaldybÄs administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyr. specialisto nutarimu Nr. ATP3-2334 J. U. už šį pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1245 straipsnį paskirta 80,00 Lt bauda.2012-10-19 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme priimtas nagrinÄjimui administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens J.
U. skundas dÄl KlaipÄdos miesto savivaldybÄs administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus 2012-10-04 nutarimo.J. U. skundu praÅ¡o panaikinti KlaipÄdos miesto savivaldybÄs administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus 2012-10-04 nutarimÄ ir administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ nutraukti, nesant administracinio teisÄs pažeidimo įvykio ir sudÄties. Nesutinka su Å¡iuo nutarimu, kadangi jis pastatydamas savo automobilį mokomoje stovÄjimo vietoje ties K. DonelaiÄio g. 4, KlaipÄdoje, sumokÄjo už automobilio parkavimÄ , kaip numato Nuostatai.
PastebÄjÄs praneÅ¡imÄ , informavo kontrolierių bei policijÄ . Nurodo, kad suraÅ¡ant protokolÄ , nebuvo gautas praneÅ¡imas ar informuotas telefonu, poveikio priemonÄs taikomos ne pagal įstatymus, neatsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo asmenybÄ, atsakomybÄ sunkinanÄias, lengvinanÄias aplinkybes, nesiimta veiksmų iÅ¡karto iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes, ATP protokole nenurodyta apskundimo tvarka. Institucija, priÄmusi skundžiamÄ nutarimÄ â KlaipÄdos miesto savivaldybÄs administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus atsiliepimu į skundÄ praÅ¡o netenkinti J.
U. skundo, nurodydamas, kad pažeidÄjas vietinÄs rinkliavos mokÄjimo tvarkÄ , nustatytÄ KlaipÄdos miesto savivaldybÄs 2009-11-26 sprendimu T2-425 âDÄl vietinÄs rinkliavos automobilių valdytojams (vairuotojams) už naudojimÄ si mokamomis vietomis automobiliams statyti KlaipÄdos mieste nuostataisâ pažeidÄ, nes sumokÄjÄs už automobilio pastatymÄ nepaliko mokÄjimo bilieto automobilyje gerai matomoje vietoje po priekiniu stiklu, kaip to reikalauja Nuostatų 13.4 punktas. PažeidÄjas tiksliai negalÄjo atsakyti, bei nurodyti vietos, kurioje buvo bilietas, apsiribojo tik pasakymu, kad jis buvo nuslydÄs, kažkur ant priekinÄs automobilio panelÄs, bei nurodÄ, kad tiksliai neprisimena.
PažeidÄjo nurodymas, kad pažeidimas mažareikÅ¡mis, formalaus pobÅ«džio, nesiekiantis tokio pavojingumo laipsnio, dÄl kurio bÅ«tų taikytina administracinÄ atsakomybÄ, galÄtų bÅ«ti sprendžiant klausimÄ dÄl administracinÄs nuobaudos dydžio, o ne pažeidimo sudÄties požymių buvimui ar nebuvimui konstatuoti. Bylos dalyviai posÄdžio metu skunde bei atsiliepime nurodytas aplinkybes palaikÄ.Skundas netenkintinas.IÅ¡ byloje esanÄio bilieto Nr. 5068 matyti, kad už automobilio stovÄjimÄ apmokÄta nuo 2012-08-23 10.03 val. - iki 2012-08-23 11.03 val. (b.l. 19).IÅ¡ byloje esanÄio pažeidimo akto Nr. 0023762 matyti, kad pažeidimas užfiksuotas 2012-08-23 10.51 val. (b.l. 13,14).2009 m. lapkriÄio 26 d.
KlaipÄdos miesto savivaldybÄs tarybos sprendimu Nr. T2-425 patvirtintų âVietinÄs rinkliavos automobilių valdytojams (vairuotojams) už naudojimÄ si nustatytomis mokamomis vietomis automobiliams statyti KlaipÄdos mieste nuostatųâ (toliau â Nuostatų) 13.4. punktas aiÅ¡kiai nustato, jog bilieto ar leidimo originalÄ bÅ«tina palikti automobilyje po priekiniu stiklu (salono viduje), iÅ¡ lauko gerai matomoje vietoje ta puse, kurioje matomi stovÄjimo laikas bei zona, automobilio rekvizitai (modelis, valstybinis numeris); jei mokama mobiliuoju ryÅ¡iu ar įsigyjamas leidimas â mÄnesio abonementas, Å¡ioms paslaugoms skirti lipdukai su brÅ«kÅ¡niniu kodu turi bÅ«ti užklijuoti ant priekinio automobilio stiklo.
Leidimo kopija negalioja. Tų paÄių nuostatų 16 punktas numato, kad už Å¡iose nuostatose nustatytos vietinÄs rinkliavos mokÄjimo tvarkos pažeidimÄ taikoma administracinÄ atsakomybÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1245 straipsnį ir užtraukia baudÄ vairuotojams nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties litų. IÅ¡ byloje esanÄios medžiagos matyti, kad J. U. automobilį buvo pastatÄs K. DonelaiÄio g. 4, KlaipÄdoje, kas remiantis KlaipÄdos savivaldybÄs tarybos 2009-11-26 sprendimu Nr. T2-425 patvirtintų VietinÄs rinkliavos automobilių valdytojams (vairuotojams) už naudojimÄ si nustatytomis mokamomis vietomis automobiliams statyti KlaipÄdos mieste nuostatų 9 punktu reiÅ¡kia, kad už automobilio stovÄjimÄ Å¡ioje zonoje rinkliava mokama nuo 10 val. iki 20 val.
Ä®vykio metu kontrolieriui tikrinant bilieto, patvirtinanÄio, kad už automobilio stovÄjimÄ apmokÄta, po priekiniu stiklu (salono viduje), iÅ¡ lauko gerai matomoje vietoje ta puse, kurioje matomi stovÄjimo laikas bei zona, nebuvo, todÄl konstatuojama, kad J. U. pažeidÄ KlaipÄdos savivaldybÄs tarybos 2009-11-26 sprendimu Nr. T2-425 patvirtintų VietinÄs rinkliavos automobilių valdytojams (vairuotojams) už naudojimÄ si nustatytomis mokamomis vietomis automobiliams statyti KlaipÄdos mieste nuostatų 13.4 punktÄ ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1245 straipsnyje.
Atkreiptinas dÄmesys ir į tai, kad J. U. pateiktas bilietas Nr.5068 patvirtina, kad buvo apmokÄta už automobilio stovÄjimÄ , taÄiau byloje nÄra įrodymų, kad Å¡is bilietas buvo paliktas taip kaip reikalauja minÄti nuostatai. Byloje pateikti duomenys â administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b.l. 11-12), nutarimas administracinio teisÄs pažeidimo byloje (b.l. 8-10), vietinÄs rinkliavos mokÄjimo tvarkos pažeidimo aktas (b.l. 13), fotonuotraukos (b.l.
14) patvirtina faktÄ , jog J. U. 2012-08-23 apie 10.51 val. ties K. DonelaiÄio g. 4, KlaipÄdoje, pastatÄ automobilį âVW Caravelleâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) mokamoje automobilių statymo vietoje, nesant įrodymų (matomoje vietoje padÄto kvito), kad sumokÄta už stovÄjimÄ nustatyta tvarka. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog aplinkybÄ, kad apmokÄjimo už stovÄjimÄ kvitas nebuvo padÄtas reikiamoje vietoje byloje yra įrodytas, o tuo paÄiu įrodytas ir Nuostatų 13.4. punkto pažeidimas, už kÄ numatyta atsakomybÄ ATPK tvarka.LR ATPK 1245 straipsnyje numatyta administracinÄ atsakomybÄ už vietinÄs rinkliavos už naudojimÄ si savivaldybių tarybų nustatytomis vietomis automobiliams statyti nuostatuose nustatytos vietinÄs rinkliavos mokÄjimo tvarkos pažeidimÄ .
Tai yra ne tik už rinkliavos nesumokÄjimÄ , bet ir už nuostatuose numatytos mokÄjimo tvarkos pažeidimÄ . Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, J. U. pagrįstai patrauktas administracinÄn atsakomybÄn pagal ATPK 1245 straipsnį. Jo argumentai dÄl kaltÄs neturi įtakos jo nubaudimo pagal ATPK 1245 str. teisÄtumui ir pagrįstumui, nes Å¡is pažeidimas gali bÅ«ti padaromas tiek tyÄia, tiek ir dÄl neatsargumo. Kad atsirastų atsakomybÄ pagal LR ATPK 1245 straipsnį, pakanka nustatyti faktÄ , kad buvo pažeista vietinÄs rinkliavos už naudojimÄ si savivaldybių tarybų nustatytomis vietomis automobiliams statyti nuostatuose nustatyta vietinÄs rinkliavos mokÄjimo tvarka (KlaipÄdos apygardos teismo 2012 m. vasario 20 d. nutartis byloje Nr. ATP-144-113/2012).Teismas, įvertinÄs bylos aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad J.
U. pagrįstai patrauktas administracinÄn atsakomybÄn už pažeidimo, numatyto ATPK 1245 straipsnyje, padarymÄ . Nustatytų teisinių ir faktinių aplinkybių pagrindu konstatuojama, jog 2012-10-04 priimtas nutarimas J. U. atžvilgiu yra teisÄtas ir pagrįstas, juo paskirta ATPK 1245 straipsnio sankcijos ribose numatyta nuobauda, todÄl tenkinti J. U. skundo ir naikinti KlaipÄdos miesto savivaldybÄs administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus 2012-10-04 nutarimÄ nÄra pagrindo (ATPK 302 str. 1 d. 1 p.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1245 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:   J.
U. skundo netenkinti.KlaipÄdos miesto savivaldybÄs administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus 2012-10-04 nutarimÄ , kuriuo J. U. pagal ATPK 1245 straipsnį paskirta 80,00 Lt bauda, palikti nepakeistÄ .Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                      DalÄ Å½ukauskienÄ