2ee4103e-fb0a-4937-85a3-a0b42884f2e4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                           Civilinė byla Nr. e2-8611-1032/2017                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06193-2017-0                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:                                                              2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.11.5.;

                                                3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.                      (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“, atstovaujamos AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui G.

V. dėl draudiminės iÅ¡mokos sumos grÄ Å¾inimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 251,62 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinįAtsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai tačiau jis per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2015 m. birželio 4 d. transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklių pagrindu su atsakovu sudarė draudimo sutartį Nr. 12 6007424, pagal kuriÄ buvo apdrausta automobilio Fiat Ducato, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytojo civilinė atsakomybė, už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ . 2015 m. birželio 12 d. PrancÅ«zijoje įvyko autoįvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė Dacia Duster valstybinis numeris DR905QA6.

Ä®vykio kaltininku pripažintas transporto priemonės Fiat Ducato valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas atsakovas G. V., kuris neįvykdė įstatyminės prievolės raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui per 3 darbo dienas apie eismo įvykį. IeÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui 2015 m. rugsėjo 28 d. kvietimÄ , praÅ¡ant pateikti nurodytÄ informacijÄ apie įvykio aplinkybes, pateikti transporto priemonę apžiÅ«rai, bet atsakovas nebendradarbiavo ir praÅ¡omos informacijos nesuteikė. Atsakovas atsisakė pateikti transporto priemonę apžiÅ«rai, nuotraukų nepateikė, įvykio aplinkybių nenurodė, t.y., tyčia ignoravo įstatyminę prievolę bendradarbiauti su ieÅ¡kovu.

IeÅ¡kovas vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, iÅ¡mokėjo 1258,09 Eur draudimo iÅ¡mokas, dėl Dacia Duster, valstybinis numeris DR905QA6, sugadinimų.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalį žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPD įstatymo) 12 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyta transporto priemonės valdytojo pareiga per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, iÅ¡skyrus atvejus, kai praneÅ¡ti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat privalo pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ deklaracijÄ ar kitÄ eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ dokumentÄ apie įvykio aplinkybes.

Apie eismo įvykį bÅ«tina praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, ir tuo atveju, kai neaiÅ¡ku, kuris eismo dalyvis yra dėl jo atsakingas. Atsakovas, kuris, kaip nustatyta, 2015 m. birželio 12 d. PrancÅ«zijoje, eismo įvykio metu vairavo automobilį Fiat Ducato, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nevykdė įstatymu nustatytos pareigos, nepranešė ieÅ¡kovui apie įvykusį eismo įvykį, neatvyko pas ieÅ¡kovÄ jo kvietimu ir nepadėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti eismo įvykio aplinkybių, todėl ieÅ¡kovas, vadovaudamasis TPVCAPD įstatymo 22 straipsnio 2 dalimi, turi teisę reikalauti priteisti jam iÅ¡ atsakovo 20 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, iÅ¡mokėtos dėl automobilio Dacia Duster, valstybinis numeris DR905QA6, sugadinimų.

IeÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas ir jai iÅ¡ atsakovo priteisiama 20 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos dalis t.y. 251,62 Eur. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas yra tenkintinas, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas, Å¡iuo atveju 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis, yra pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. V. 251,62 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 62 centus) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 251,62 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro 62 centų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017 m. gegužės 2 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovei AAS „BTA Baltic Insurance Company“, atstovaujamai AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Rūta Zubrickaitė