2ee3da79-ea72-4536-a84b-9db01c55bde7 · Alytaus apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-311-805/2019 Baudžiamosios bylos Nr. 1-1345-805/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51658-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 28 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Loreta Radzevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. K. praÅ¡ymÄ dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2018 m. gruodžio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1345-805/2018, R.

K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, ir jam paskirta jam 75 MGL (3 750,00 Eur) bauda, jÄ sumokant per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. K. paskirta galutinė 50 MGL (2 500,00 Eur) bauda, jÄ sumokant per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 65-66 straipsniais į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas R.

K. laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. spalio 27 d. 16.50 val. iki 2018 m. spalio 28 d. 10.08 val. (b. l. 75-77), t. y. 1 para, jÄ prilyginant 2 MGL (100,00 Eur) dydžio baudai. 2019 m. kovo 7 d. nuteistasis pateikė praÅ¡ymÄ dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. PraÅ¡yme nurodė, kad jam paskirtÄ baudÄ savarankiÅ¡kai siÅ«loma sumokėti iki 2019 m. kovo 8 d., tačiau dėl įgyto bedarbio statuso neturi galimybės padengti visos sumos iki nurodytos datos, todėl praÅ¡o baudos sumokėjimo terminÄ pratęsti iki 2019 m. gegužės 8 d. paaiÅ¡kino, kad 2019 m. vasario 23 d. sumokėjo 190,00 Eur baudÄ .

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ra, bÅ«dama tinkamai informuota, atsiliepimų į nuteistojo praÅ¡ymÄ dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo, nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalies nuostatomis, nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda. Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (BPK 352 straipsnio 2 dalis).

Pagal naujai formuojamÄ teismų praktikÄ (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-280-387/2017, Nr. 1S-88-177/2018, Nr. 1S-40-518/2019), spręsdamas klausimÄ dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo, nuosprendį priėmęs teismas turi vadovautis ne BPK 361 straipsnio 3 dalimi, kuri numato teismo teisę paÅ¡alinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiÅ¡kumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo, bet BPK 362 straipsnio 4 dalimi. Å ioje teisės normoje įstatymo leidėjas nustatė, kad klausimus, numatytus BVK, nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Baudos bausmės vykdymÄ reglamentuoja BVK 22-25 straipsniai, todėl nuteistojo praÅ¡yme keliamas klausimas dėl termino baudai sumokėti pratęsimo patenka į Å¡ios nuostatos, t. y. BPK 362 straipsnio 4 dalies, reguliavimo sritį. Atsižvelgiant į minėtÄ teisimų praktikÄ , daroma iÅ¡vada, jog teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ per teismo nurodytÄ terminÄ , gali svarstyti klausimÄ dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo.

Teismo nuomone, tokio pobÅ«džio praÅ¡ymo patenkinimas galimas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriÅ¡kai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ , ir galimybių jÄ sumokėti per teismo nustatytÄ terminÄ sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminÄ , bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rÅ«Å¡is, nei jos dydis nepasikeis. Baudžiamosios bylos duomenimis matyti, jog priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ nuteistasis dirbo, dėl ko sutiko su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu.

Tuo tarpu teismui pateiktame praÅ¡yme nuteistasis R. K. nurodė, kad yra įgijęs bedarbio statusÄ , dėl ko neturi galimybės sumokėti paskirtos baudos per teismo nustatytÄ terminÄ . Teismo iniciatyva patikrinus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenis matyti, jog nuteistasis nedirba, gauna apie 280 Eur per mėnesį iÅ¡mokÄ iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus. Teismo iniciatyva patikrinus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos įmokų paieÅ¡kos sistemÄ matyti, jog nuteistasis dalį paskirtos baudos sumokėjo, t. y. 2019 m. vasario 23 d. sumokėjo 190,00 Eur, 2019 m. kovo 22 d.

– 380,00 Eur, kas patvirtina nuteistojo siekį geranoriÅ¡kai įvykdyti jam paskirtÄ bausmę. Juo labiau – nuteistasis praÅ¡ymÄ pratęsti baudos mokėjimÄ pateikė iki priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pradžios, kas taip pat patvirtina jo ketinimÄ savanoriÅ¡kai įvykdyti paskirtÄ bausmę. Ä®vertinus nuteistajam paskirtos baudos dydį, įskaičius laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , – 48 MGL (2 400,00 Eur), R. K. turtinę padėtį patvirtinančius duomenis, teismo nustatytÄ dviejų mėnesių terminÄ baudai sumokėti, spręstina, kad minėtas, įstatymo numatytas, terminas, per kurį turi bÅ«ti sumokėta paskirtoji bauda, yra neilgas.

Ä®vertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistasis nevengia sumokėti baudos, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistajam pratęsus baudos sumokėjimo terminÄ jis turės realiÄ galimybę savanoriÅ¡kai sumokėti jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ , iÅ¡vengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių. Dėl Å¡ių aplinkybių nagrinėjamu atveju yra pagrindas nuteistojo praÅ¡ymÄ tenkinti, pratęsti nuteistajam teismo nustatytÄ terminÄ baudai sumokėti iki 2019 m. gegužės 8 d.

įskaitytinai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straips­niu, 364 straipsnio 2, 3 dalimis, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2018 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam R. K. paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ pratęsti iki 2019 m. gegužės 8 d. įskaitytinai. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.

Teisėja Loreta Radzevičienė