2ee2cbdd-d1c6-4c74-ab32-22548cc44edb · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-251-664/2014Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00180-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5; 63.3; 116.3.; 125.10.; IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 21 d.Vilnius Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės “Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei L. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

             IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 1042,84 Lt kredito, 356,08 Lt kredito mokesčio, 49,00 Lt palÅ«kanas už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2013 m. liepos 29 d. su atsakove sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. bd2vkphg, pagal kuriÄ suteikė atsakovei 1100 Lt kreditÄ 24 mėnesių terminui.

Pagal minėtÄ sutartį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1299,99 Lt kredito mokestį iki 2015 m. liepos 28 d., mokėdama po 100 Lt per mėnesį. Atsakovė savo prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Atsakovei buvo skaičiuojamos palÅ«kanos pagal vartojimo kredito sutarties 5.1 punktÄ bei siunčiami raginimo laiÅ¡kai. Atsakovė nemokėjo įmokų, todėl 2014 m. vasario 24 d. jai buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tiÅ¡kas praneÅ¡imas ir, vadovaujantis kredito iÅ¡davimo sutarties 7.4 punktu, nutraukta vartojimo kredito sutartis.

Atsakovė per praneÅ¡ime nustatytÄ terminÄ skolos nepadengė. BylÄ ieÅ¡kovas praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys priimtas 2014 m. kovo 18 d. teisėjo rezoliucija, todėl Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).Teismas nustatė, kad pagal pateiktus ieÅ¡kovo įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl priima preliminarų sprendimÄ (Civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalis).

Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2013 m. liepos 29 d. sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. bd2vkphg (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1100 Lt kreditÄ 24 mėnesių terminui (Sutarties Specialiosios sÄ lygos). Pagal Sutartį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1299,99 Lt kredito mokestį (palÅ«kanas) iki 2015 m. liepos 28 d., mokėdama po 100 Lt per mėnesį. Atsakovė savo prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, todėl ieÅ¡kovas 2014 m. vasario 3 d. siuntė atsakovei raginimÄ Nr.2014-02-03/17 sumokėti įsiskolinimÄ .

Atsakovei ir toliau vengiant mokėti įmokas, ieÅ¡kovas 2014 m. vasario 24 d. praneÅ¡imu Nr.2014-02-24/12 nutraukė Sutartį ir pareikalavo grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas ir kitus mokėjimus. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Pagal Civilinio kodekso 6.881 straipsnio 1 dalį, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (Civilinio kodekso 6.873 straipsnio 1 dalis). Sutarties 7.6 punkte nustatyta, kad iki Sutarties nutraukimo termino suėjimo vartojimo kredito gavėjas privalo sugrÄ Å¾inti visÄ paimtÄ vartojimo kreditÄ , sumokėti iki grÄ Å¾inimo dienos paskaičiuotas palÅ«kanas ir kitus bendrÄ vartojimo kredito kainÄ sudarančius mokesčius bei kitus vartojimo kredito gavėjo pagal sutartį vartojimo kredito davėjui mokėtinus mokėjimus.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai vykdžiusi savo prievoles, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 1042,84 Lt kredito ir 356,08 Lt kredito mokesčio (palÅ«kanų).Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai. Sutarties 5.1 punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ / jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos.

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės priskaičiuotas 49,00 Lt palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos yra pagrįstas ir tenkintinas.Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių sutartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2014 m. kovo 18 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 29,00 Lt žyminio mokesčio ir 363,00 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso - 392,00 Lt (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės “Bobutės paskola”, įmonės kodas 302447985, naudai 1042,84 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturiasdeÅ¡imt du litus 84 ct) kredito, 356,08 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 08 ct) kredito mokesčio (palÅ«kanų), 49,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt devynis litus 00 ct) palÅ«kanų už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1447,92 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių litų 92 centų) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. kovo 18 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 392,00 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė L.

R. privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba Ignalinos rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai.Jeigu prieÅ¡taravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas, atsakovė privalės mokėti palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                                 Irena Vapsvienė