2ee2bf7e-b44a-45bb-99fe-d0e7d43bfbf9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.9.-1209-412/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00931-2012-3                                                        Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 52.3.                               PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužės 4 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A.

M. P., iÅ¡nagrinėjo A. M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :A. M. P., bÅ«dama du kartus per vienerius metus bausta už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girtos pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2012-04-09, apie 11.53 val., bÅ«dama neblaivi (jai nustatytas 2,18 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje – prie Nemuno g. 12, Panevėžyje namo, gulėjo, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

A. M. P. su adm. teisės pažeidimu pilnai sutiko ir paaiÅ¡kino , kad gėrė su draugais aludėje ir kaip pateko į policijos komisariatÄ - nebepamena. A. M. P. kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2012-04-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-1565721-12, tarnybiniais praneÅ¡imais, 2012-04-09 asmens blaivumo nustatymo testu Nr. 6453, administracinio sulaikymo protokolu.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. M. P. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., nes ji, bÅ«dama du kartus per vienerius metus bausta administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba pasirodymÄ neblaiviam vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai pasirodė neblaivi vieÅ¡ojoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinėn atsakomybėn traukiamos A.

M. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.. Atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į A. M. P. asmenybę – pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo motyvus. Už anksčiau padarytus administracinės teisės pažeidimus skirtų baudų nemoka, nedirba, todėl daroma iÅ¡vada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A.

M. P. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , įstatymo numatytam laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :A. M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5 parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui (Tulpių g. 60, Panevėžys).

NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          ArÅ«nas Nevardauskis