2ee2b047-7d0d-45af-a144-954fef17a5fc · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracin? byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-5974-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04485-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1;2.1.1;2.1.2;2.14.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. balandžio 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs P. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t Ä:             P. M. 2016-03-22, apie 09.25 val., UAB â(duomenys neskelbtini)â parduotuvÄje â(duomenys neskelbtini)â, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paÄmÄ 1 butelį tekilos âJose Cuervo Specialâ, kurio vertÄ 11,49 eurai, ir praÄjo pro mokÄjimo kasÄ nesumokÄjÄs už prekÄ.
Legislator headnote
AI generated2ee2b047-7d0d-45af-a144-954fef17a5fc · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Savo veiksmais P. M. įvykdÄ svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo P. M. neatvyko į teismo posÄdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybÄ nustatÄ policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ teismui nepateikÄ. Atsižvelgdamas į minÄtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinÄjo nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui.Tyrmo metu P. M. paaiÅ¡kinimo nepateikÄ, į posÄdį neatvyko, dÄl ko darytina iÅ¡vada, jog asmuo nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausytas.
Full text
Administracin? byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-5974-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04485-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1;2.1.1;2.1.2;2.14.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. balandžio 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs P. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t Ä:             P. M. 2016-03-22, apie 09.25 val., UAB â(duomenys neskelbtini)â parduotuvÄje â(duomenys neskelbtini)â, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paÄmÄ 1 butelį tekilos âJose Cuervo Specialâ, kurio vertÄ 11,49 eurai, ir praÄjo pro mokÄjimo kasÄ nesumokÄjÄs už prekÄ.
Savo veiksmais P. M. įvykdÄ svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo P. M. neatvyko į teismo posÄdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybÄ nustatÄ policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ teismui nepateikÄ. Atsižvelgdamas į minÄtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinÄjo nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui.Tyrmo metu P. M. paaiÅ¡kinimo nepateikÄ, į posÄdį neatvyko, dÄl ko darytina iÅ¡vada, jog asmuo nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausytas.
P. M. padarytas pažeidimas įrodytas parduotuvÄs administracijos pareiÅ¡kimu, patvirtinanÄiu pagrobtos prekÄs kiekį, vertÄ, rūšį (b.l. 5), į įvykio vietÄ pagal gautÄ praneÅ¡imÄ atvykusių policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), kitais byloje esanÄiais duomenimis, kurie patvirtina administracinio teisÄs pažeidimo protokole (b.l.
2) nurodytas aplinkybes ir iÅ¡ kurių seka, kad P. M. 2016-03-22, apie 09.25 val., bÅ«damas UAB â(duomenys neskelbtini)â parduotuvÄje â(duomenys neskelbtini)â, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paÄmÄs 1 butelį tekilos âJose Cuervo Specialâ, kurio vertÄ 11,49 eurai, praÄjo pro mokÄjimo kasÄ nesumokÄjÄs už prekÄ, iÅ¡ sulaikytojo už kasų paimta prekÄ grÄ Å¾intÄ Ä¯ prekybÄ .P. M. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį, nes pažeidÄjas vagystÄs bÅ«du pagrobÄ turtÄ nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertÄs. P. M. atsakomybÄ lengvinanÄių ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant administracinÄ nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtÄ turtÄ , jo vertÄ, į tai, jog prekÄ grÄ Å¾inta ir reali žala nepadaryta, pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į asmenybÄ charakterizuojanÄius duomenis â P. M. administracine tvarka nebaustas, todÄl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant P. M.
ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., n u t a r i a: P. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokÄta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Jeigu baudos sumokÄti pažeidÄjas negali, jis turi teisÄ kreiptis MokesÄių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimo iÅ¡dÄstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 3022 â 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui. TeisÄjas                                                                                                                            Olegas Zaicevas NuoraÅ¡as tikras                                                                             Â