2ee19064-db85-4bb4-98ff-c0eac04afb11 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-662-204/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00597-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.; 2.14.3. (S)                                                                   šilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2016 m. liepos 14 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, iÅ¡nagrinėjusi A. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, nedirbančio, deklaravusio savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

             A. P. 2016 m. birželio 3 d., 15.20 val., Å ilutės m., H. Å . g. 2B, iÅ¡ prekybos centro „Pas StanislovÄ â€œ pavogė 10 Eur vertės vyriÅ¡kus batus „Komforns“, taip padarydamas 10 Eur žalÄ , kuri yra nežymi. A. P. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ yra tinkamai praneÅ¡ta, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Bylos medžiaga nustatyta, kad A.

P. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais: prekybos centro „Pas StanislovÄ â€œ darbuotojos pareiÅ¡kimu, kita bylos medžiaga.A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimÄ , į tai, kad pažeidėjas nemoka jam skirtų baudų, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, A.

P. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas.Kadangi prekė grÄ Å¾inta prekybos centrui, nuostolio atlyginimo klausimas nespręstinas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 32 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a: A. P. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 10 parų administracinio areÅ¡to.Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                                 Nijolė Bagdonienė