2ee161f1-8d26-4d33-b528-49f55243e8a1 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-70-884/2013Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00048-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.7.; 52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS2013 m. vasario 26 d.Skuodas             Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs J. S., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) vedusio, turinčio (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

J. S. 2013 m. vasario 15 d. 16.30 val. Raudonių k., Skuodo r. sav., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, vairavo automobilį „VW LT 35“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobiliui neatlikta privaloma valstybinė techninė apžiūra, pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 238 p. reikalavimus.

Už tai numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje. ATPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių, [...] be valstybinės techninės apžiÅ«ros [...] vairavimÄ .ATPK 128 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.J.

S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus. J. S. kaltė įrodyta: jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R409844, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, patrulio J. D. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ , kurioje nurodyta, kad J. S. 2012-06-11 Skuodo rajono apylinkės teismo nutarimu paskirta administracinė nuobauda – 1000 Lt bauda ir specialiosios teisės atėmimas (teisė vairuoti transporto priemones atimta 12 mėn. nuo 2012 m. birželio 11 d. iki 2013 m. birželio 10 d.).

J. S. padarytos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 128 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. J. S. skirtinos administracinės nuobaudos.J. S. atžvilgiu nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ ( ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaro tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas po vienÄ lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ jo atsakomybę aplinkybes, todėl teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant baudos, numatytos ATPK 128 straipsnio 2 dalies ir 123 straipsnio 1 dalies sankcijose, vidurkius. Pagal ATPK 224 straipsnį už asmens padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, administracinę nuobaudÄ skiria teismas, o pagal ATPK 225 straipsnį už asmens padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje – policija.

Esant idealiajai administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, kai iÅ¡ jų už vienÄ padarytÄ nusižengimÄ administracinę nuobaudÄ skiria teismas, o už kitus teisės pažeidimus administracines nuobaudas skiria kitas organas, galutinę, pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį subendrintÄ administracinę nuobaudÄ , skiria teismas (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo kolegijos 2008 m. gegužės 19 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-2303-08).ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl Å¡iuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a: J. S. pripažinti kaltu:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt baudÄ ,padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 125 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu J.

S. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ ­skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Paskirtoji bauda Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio tvarka, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡dėstoma ar pakeista vieÅ¡aisiais darbas. Teisėja                                                                                                                     Skaistė ValinskytėÂ