2021-01-21 Nr. BB-330-1-01-1-36842-2018-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-5949/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36842-2018-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. sausio 21 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Prano Kuconio (kolegijos pirmininko), Olego Fedosiuko ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistojo M. P. kasaciniu skundu dėl Alytaus apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžio, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis M. P. kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir bylą perduoti nagrinėti iš naujo.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasatorius, nesutikdamas su žemesnės instancijos teismų sprendimais, teigia, kad jam nebuvo leista susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kad viena iš nukentėjusiųjų yra S. A. yra prokuroro S. K. sesuo ir jis turėjo su tuo supažindinti Alytaus apylinkės teismą, be to, kasatoriaus nuomone, šis prokuroras neoficialiai davė nurodymus, kad jam būtų paskirta didesnė bausmė, taip pat ir prokuroras J. V. buvo gavęs nurodymus dėl jam skirtinos griežtesnės bausmės. Pažymėtina, kad šie kasatoriaus teiginiai nebuvo nurodyti jo apeliaciniame skunde ir nebuvo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme. Pagal BPK 367 straipsnio 3 dalį kasacine tvarka apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį galima tik dėl tų klausimų, kurie buvo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme.

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad nuteistojo M. P. kasaciniame skunde nėra nurodyta apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų. Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo M. P. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Pranas Kuconis

Olegas Fedosiukas

Alvydas Pikelis