2ee09f6a-dbd3-49df-87ca-b143124e7619 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., iÅ¡nagrinėjusi S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje arba (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : S. S., bÅ«damas du kartus per metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai padarė tÄ patį pažeidimÄ , o bÅ«tent: 2016 m. rugpjūčio 23 d., apie 18.45 val., Savanorių pr. 46, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Optima“, 7,5 procentų alkoholio stiprumo iÅ¡ 1 litro talpos butelio.

Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje. S. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad S. S. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiÅ¡kinimo S. S. nurodė su pažeidimu sutinkantis (b. l. 2-3).

S. S. kaltę padarius (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai. IÅ¡ S. S. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-69643569-16 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos     4 bÅ«rio vyr. patrulės G. L. S. 2016-08-23 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2016-08-23, apie 18.45 val., pastebėtas S. S., kuris vieÅ¡oje vietoje gėrė alų „Optima“, 7,5 procentų alkoholio stiprumo iÅ¡ 1 litro talpos butelio (b. l. 4).

IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad S. S., bÅ«damas du kartus per metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai padarė tÄ patį pažeidimÄ , todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ), atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat įvertinama S. S. asmenybė (praeityje administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų).

Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai gali bÅ«ti pasiekti, paskyrus S. S. ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi,                  224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : S. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 43 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16060788722. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio           1 dalis). Teisėja                                                                                           Julita Dabulskytė–Raizgienė