Legislator Case Law & Legislation
2ee04d30-8a4b-4a5d-a39f-b3a5dd58993a AI generated

2ee04d30-8a4b-4a5d-a39f-b3a5dd58993a · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 2ee04d30-8a4b-4a5d-a39f-b3a5dd58993a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-673-405/2012 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00513-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 23 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

2ee04d30-8a4b-4a5d-a39f-b3a5dd58993a · Å venčionių rajono apylinkės teismas: K. 2012-03-16 apie 19.30 val., vieÅ¡oje vietoje – G.Rudėnienės parduotuvėje, esančioje Žalioji g. 6 Å venčionėlių m., sukėlė muÅ¡tynes su A. P., kurių metu iÅ¡mušė parduotuvės durų stiklÄ . A. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiÅ¡kinime A. K. neprisipažino padaręs pažeidimo, nurodė, kad A. P. jam sudavė per galvÄ , todėl, kad iÅ¡vengtų muÅ¡tynių, iÅ¡stÅ«mė jį iÅ¡ parduotuvės pro duris.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-673-405/2012 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00513-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 23 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., n u s t a t ė :

A. K. 2012-03-16 apie 19.30 val., vieÅ¡oje vietoje – G.Rudėnienės parduotuvėje, esančioje Žalioji g. 6 Å venčionėlių m., sukėlė muÅ¡tynes su A. P., kurių metu iÅ¡mušė parduotuvės durų stiklÄ . A. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiÅ¡kinime A. K. neprisipažino padaręs pažeidimo, nurodė, kad A. P. jam sudavė per galvÄ , todėl, kad iÅ¡vengtų muÅ¡tynių, iÅ¡stÅ«mė jį iÅ¡ parduotuvės pro duris.

A. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta nutarime pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l.

3) nurodytomis aplinkybėmis. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo kaltės neprisipažino, tačiau iš byloje esančio vaizdo įrašo (b.l.

5) nustatyta, kad parduotuvėje A. P. stumtelėjus A. K., pastarasis sudavė A. P. ranka į veidÄ , po to stÅ«mė pro duris. Skiriant A. K. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad neprisipažino padaręs pažeidimÄ , buvo nubaustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytÄ baudÄ .Vadovaudamasis LR ATPK 174 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

A. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir nubausti 120 (vieno šimto dvidešimties) Lt dydžio bauda.           Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė