2ee04d30-8a4b-4a5d-a39f-b3a5dd58993a · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-673-405/2012 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00513-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) Å VENÄIONIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužÄs 23 d.Å venÄionys Å venÄionių rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ LisauskienÄ,iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 174 str., n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated2ee04d30-8a4b-4a5d-a39f-b3a5dd58993a · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas: K. 2012-03-16 apie 19.30 val., vieÅ¡oje vietoje â G.RudÄnienÄs parduotuvÄje, esanÄioje Žalioji g. 6 Å venÄionÄlių m., sukÄlÄ muÅ¡tynes su A. P., kurių metu iÅ¡muÅ¡Ä parduotuvÄs durų stiklÄ . A. K. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. Administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄiame paaiÅ¡kinime A. K. neprisipažino padarÄs pažeidimo, nurodÄ, kad A. P. jam sudavÄ per galvÄ , todÄl, kad iÅ¡vengtų muÅ¡tynių, iÅ¡stÅ«mÄ jį iÅ¡ parduotuvÄs pro duris.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-673-405/2012 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00513-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) Å VENÄIONIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužÄs 23 d.Å venÄionys Å venÄionių rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ LisauskienÄ,iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 174 str., n u s t a t Ä :
A. K. 2012-03-16 apie 19.30 val., vieÅ¡oje vietoje â G.RudÄnienÄs parduotuvÄje, esanÄioje Žalioji g. 6 Å venÄionÄlių m., sukÄlÄ muÅ¡tynes su A. P., kurių metu iÅ¡muÅ¡Ä parduotuvÄs durų stiklÄ . A. K. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. Administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄiame paaiÅ¡kinime A. K. neprisipažino padarÄs pažeidimo, nurodÄ, kad A. P. jam sudavÄ per galvÄ , todÄl, kad iÅ¡vengtų muÅ¡tynių, iÅ¡stÅ«mÄ jį iÅ¡ parduotuvÄs pro duris.
A. K. kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodyta nutarime pradÄti ikiteisminį tyrimÄ (b.l.
3) nurodytomis aplinkybÄmis. AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo kaltÄs neprisipažino, taÄiau iÅ¡ byloje esanÄio vaizdo įraÅ¡o (b.l.
5) nustatyta, kad parduotuvÄje A. P. stumtelÄjus A. K., pastarasis sudavÄ A. P. ranka į veidÄ , po to stÅ«mÄ pro duris. Skiriant A. K. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nÄra, taip pat į tai, kad neprisipažino padarÄs pažeidimÄ , buvo nubaustas administracine tvarka, turi galiojanÄiÄ administracinÄ nuobaudÄ , ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytÄ baudÄ .Vadovaudamasis LR ATPK 174 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :
A. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir nubausti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) Lt dydžio bauda.           Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. TeisÄja                                                                                            NijolÄ LisauskienÄ