Legislator Case Law & Legislation
2ee0041f-5510-402e-92f7-9d97e06d92cc AI generated

2ee0041f-5510-402e-92f7-9d97e06d92cc · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 2ee0041f-5510-402e-92f7-9d97e06d92cc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas AB bankas „Swedbank“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. A. 5519,48 Lt skolÄ , 12,50 procentų sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3206,61 Lt kreditÄ nuo 2011 m. lapkričio 10 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 15 procentų sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1353,47 Lt kreditÄ nuo 2011 m. lapkričio 10 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, įstatymines 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki pilno teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

2ee0041f-5510-402e-92f7-9d97e06d92cc · Kauno miesto apylinkės teismas: Å¡alys pasirašė Ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 07-000935-EG, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1600 Lt kredito limitÄ atsakovui atidarytoje sÄ skaitoje ir iÅ¡davė MasterCard Standart elektronine mokėjimo priemonę. Atsakovas nevykdė kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytais terminais, buvo įspėtas raÅ¡tu apie sutarties nevykdymo pasekmes, bet pažeidimų nepaÅ¡alino. Atsakovo skola bankui pagal Ego kortelės su kredito limitu sutartį yra 1369,65 Lt, kuriÄ sudaro: 1353,47 Lt negrÄ Å¾into kredito, 16,18 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2039-886/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-16132-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 63.2; 116.5.1 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 7 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės banko „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui M. A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas AB bankas „Swedbank“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. A. 5519,48 Lt skolÄ , 12,50 procentų sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3206,61 Lt kreditÄ nuo 2011 m. lapkričio 10 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 15 procentų sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1353,47 Lt kreditÄ nuo 2011 m. lapkričio 10 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, įstatymines 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki pilno teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodo, kad pagal tarp Å¡alių 2007 m. gruodžio 28 d. pasiraÅ¡ytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 07-151126 - GV bankas suteikė 10000 Lt kreditÄ atsakovui. Atsakovas nevykdė kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytais terminais. Atsakovo skola bankui pagal vartojimo kredito sutartį yra 4149,83 Lt, kuriÄ sudaro: 3206,61 Lt negrÄ Å¾into kredito, 401,82 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 474,77 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 66,63 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas. 2009 m. sausio 30 d.

Å¡alys pasirašė Ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 07-000935-EG, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1600 Lt kredito limitÄ atsakovui atidarytoje sÄ skaitoje ir iÅ¡davė MasterCard Standart elektronine mokėjimo priemonę. Atsakovas nevykdė kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytais terminais, buvo įspėtas raÅ¡tu apie sutarties nevykdymo pasekmes, bet pažeidimų nepaÅ¡alino. Atsakovo skola bankui pagal Ego kortelės su kredito limitu sutartį yra 1369,65 Lt, kuriÄ sudaro: 1353,47 Lt negrÄ Å¾into kredito, 16,18 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ .

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2007 m. gruodžio 28 d. vartojimo kredito sutarties su priedais (7-9 b.l.), 2009 m. sausio 30 d. Ego kortelės su kredito limitu sutarties (10,11 b.l.), AB „Swedbank“ praneÅ¡imų (12,13 b.l.), skolos skaičiavimo lentelės (14 b.l.) vertinimÄ , ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui kredito sutartimi Å¡alių sulygtas palÅ«kanas. Atsakovas, praleidęs terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, taip pat privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str., CK 6.37 str. 2 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisti 4149,83 Lt skolÄ pagal vartojimo kredito sutartį, kuriÄ sudaro: 3206,61 Lt negrÄ Å¾into kredito, 401,82 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 474,77 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 66,63 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas ir 1369,65 Lt skolÄ pagal Ego kortelės su kredito limitu sutartį, kuriÄ sudaro: 1353,47 Lt negrÄ Å¾into kredito, 16,18 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ .

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 166 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui akcinei bendrovei bankui „Swedbank“ (juridinio asmens kodas 112029651) iÅ¡ atsakovo M. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5519,48 Lt (penkis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus devyniolika litų ir 48 ct) skolos, 12,5 (dvylikos sveikų ir penkių deÅ¡imtųjų) procentų sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3206,61 Lt kreditÄ nuo 2011 m. lapkričio 10 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 15 (penkiolikos) procentų sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1353,47 Lt kreditÄ nuo 2011 m. lapkričio 10 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 m. lapkričio 17 d. teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 166 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Laima Kriaučiūnaitė