2edeff4f-f079-404e-9deb-003f311cbead · Alytaus apylinkės teismas

                                                                        Civilinė byla Nr.e2-5233-292/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04515-2017-4                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                     2.6.1.2.; 2.6.8.1.; 3.1.7.4.; 3.1.7.8.; 3.2.6.1 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 21 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant A.

Č., dalyvaujant ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,S.“ vadovui R. E.,žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,S.“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,A.“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinės bendrovė ,,S.“ pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį dėl 230,95 Eur įsiskolinimo, 8 proc. procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,A.“.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad nuo 2017-04-13 iki 2017-05-15 atsakovė iÅ¡ ieÅ¡kovės įsigijo lietaus nuvedimo sistemos elementų Bryza ir kitų prekių. Atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už prekes, tačiau už parduotas prekes visa apimtimi neatsiskaitė. Nors ieÅ¡kovė ne kartÄ kreipėsi į atsakovę žodžiu ir raÅ¡tu su praÅ¡ymais bei raginimais atsiskaityti, bet atsakovė visos skolos negrÄ Å¾ino. Likusi skola – 223,86 Eur. Priteistinos ir 7,09 Eur palÅ«kanos, apskaičiuotos nuo susidariusios skolos, taikant 2017-01-01 Europos banko nustatytÄ fiksuotÄ jÄ palÅ«kanų normÄ .

Taip pat iÅ¡ atsakovės yra priteistinos ir 8% dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Teismui 2017-11-08 pateiktame dublike ieÅ¡kovė nurodė, kad dėl nedidelės reikalavimo sumos, siÅ«lo ginÄÄ iÅ¡spręsti be taikos sutarties, sutinka skolos apmokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 1,5 mėnesio laikotarpį.Teismo posėdyje ieÅ¡kovės atstovas prašė bylÄ nagrinėti atsakovui nedalyvaujant ir priimti sprendimÄ už akių.Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,A.“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, tačiau apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Teisme 2017-12-13 gautas atsakovės atstovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, atidėti teismo posėdį, kad atsakovė susirastų advokatÄ . 2017-11-03 teisme gautas atsakovės atsiliepimas į ieÅ¡kinį, kuriame nurodyta, kad ji sutinka su skola, jos neginčija. Teismui 2017-11-27 pateiktame triplike atsakovė nurodė, kad telefoninio pokalbio metu Å¡alys susitarė taikiai, jog atsakovė atliks atsiskaitymÄ , o ieÅ¡kovė atsiims ieÅ¡kinį.Byla nagrinėtina atsakovės atstovui nedalyvaujant be svarbių priežasčių ir ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 246 str. 2 d., 285 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – 2017-04-13 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 012037, 2017-05-17 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 012256, 2017-09-28 skolų suderinimo aktas Nr. 170928-151, atsiliepimo į ieÅ¡kinį, dubliko, tripliko - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 1.138 str., 6.200 str., 6.305 str. 1 d., 6.314 str. 4 d., 5 d.).).IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 8 % dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo 223,86 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 8 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. CPK 93 straipsnyje reglamentuojamas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas. Pagal CPK 79 straipsnį bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos susijusios su bylos nagrinėjimu. CPK 88 straipsnyje nurodyta, kad prie iÅ¡laidų susijusių su bylos nagrinėjimu priskiriamos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.IeÅ¡kovė praÅ¡o atlyginti jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas - sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo šioje byloje. Pagrindinis bylinėjimosi išlaidų paskirstymo principas - „pralaimėjęs moka“. Patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš pralaimėjusios šalies. Pralaimėjusi šalis šioje byloje yra atsakovė. Dėl to bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės (CPK 93 str.).Iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos 5,55 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,A.“ ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,S“ 223,86 Eur skolos, 7,09 Eur palÅ«kanų, 15,00 Eur žyminio mokesčio, viso: 245,95Eur. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,A“ ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,S“ 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 223,86 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017-10-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,A“ 5,55 Eur už iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – už iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Dalia Kvederavičienė