2edeb277-19d0-4f8e-b072-8a9da94da8e0 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

                                                  Civilinė byla Nr. 2-1475-925/2012                                                  Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01292-2012-6                                                  Procesinio sprendimo kategorija 116.3; 42.10.(S)KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 30 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ZAP grupė“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „ACEO“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-02-21 su atsakovu UAB „ACEO“ sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 20110221/1, kurios pagrindu pardavė atsakovui prekes bei iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras dėl parduotų prekių apmokėjimo.

Pagal sutarties sÄ lygas atsakovas už prekes turėjo atsiskaityti per 15 kalendorinių dienų nuo pateiktų prekių gavimo dienos pagal ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytÄ ir pateiktÄ apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (Sutarties 4.2 p.); už atsiskaitymo terminų pažeidimÄ , pardavėjui pareikalavus, pirkėjas privalo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (Sutarties 4.3 p.). IeÅ¡kovas nurodė, kad pardavė atsakovui prekių už 25556,11 Lt sumÄ , tai patvirtina atsakovo užpildytos prekių-paslaugų užsakymo formos ir sÄ skaitos ZAP Nr. 0567, Nr. 0594, Nr. 0599, tačiau atsakovas su ieÅ¡kovu pagal pateiktas sÄ skaitas sutartyje numatytais terminais neatsiskaitė, sÄ skaitos pilnai nepamokėtos iki Å¡iol, todėl ieÅ¡kovas susidariusį 19464,94 Lt įsiskolinimÄ už parduotas prekes pagal paminėtas sÄ skaitas, taip pat už sutartyje nustatytų atsiskaitymo terminų praleidimÄ priskaičiuotus sutartyje nustatyto dydžio (Sutarties 4.3 punktas) delspinigius – 2612,41 Lt bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti.

IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Vadovaujantis CPK 427 str. 2 d., byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ir iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, nes ieÅ¡kinio reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-02-21 ieÅ¡kovas UAB „ZAP grupė“ su atsakovu UAB „ACEO“ sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 20110221/1.

Nustatyta, kad atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už paminėtos sutarties pagrindu parduotas prekes: atsakovui parduotas prekes patvirtina 2012-07-16, 2012-09-03 ir 2012-09-10 iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros ZAP Nr. 0567, 0594, 0599, kurių atsakovas ieÅ¡kovui sutartyje numatytais terminais pilnai neapmokėjo ir Å¡iuo metu atsakovo įsiskolinimas už parduotas prekes sudaro 19464,94 Lt (pagal ieÅ¡kovo pateiktus paskaičiavimus iki 2012-10-16). Pagal Sutarties 4.2 punktÄ atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kovu už prekes per 15 kalendorinių dienų nuo prekių gavimo dienos pagal ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytÄ ir pateiktÄ apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ .

Vadovaujantis Sutarties 4.3 punktu, pirkėjui laiku nesumokėjus už prekes, už atsiskaitymo terminų pažeidimÄ , pardavėjui pareikalavus, pirkėjas privalo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Dėl to atsakovui priskaičiuota 2612,41 Lt delspinigių: 2426,27 Lt pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 0567 (už 77 pradelstas atsiskaityti dienas), 155,48 Lt pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 0594 (už 26 pradelstas atsiskaityti dienas), 30,66 Lt pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 0599 (už 21 pradelstÄ atsiskaityti dienÄ ).

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai atsikaitęs su ieÅ¡kovu, ginčijęs sÄ skaitose-faktÅ«rose nurodytų prekių pardavimo faktÄ ar reiÅ¡kęs pretenzijas ieÅ¡kovui dėl parduotų prekių kokybės, kainos ir pan. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.200 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 19464,94 Lt skolos (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.314 straipsnio 5 dalis).Remiantis tarp Å¡alių sudarytos sutarties 4.3 punktu bei LR CK 6.71 str., ieÅ¡kovui priteistina 2612,41 Lt delspinigių iÅ¡ atsakovo.Be to, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 331,00 Lt žyminio mokesčio ir 1500,00 Lt advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 428-429 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „ACEO“, į.k. 302338427, 19464,94 Lt skolos, 2612,41 Lt delspinigių ir 1831,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „ZAP grupė“, į.k. 301691538. Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui įvykdymÄ patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 str. 1 d.).Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                          Jorūnė Pukinskienė