2edd99dd-9fd5-4a66-9dca-f56ff25afe4d · Vilniaus apygardos administracinis teismas

                                                    Administracinė byla Nr. I-2866-281/2013Proceso Nr. 3-61-3-00925-2013-5 N U T A R T I S 2013 m. kovo 27 d.Vilnius             Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Mefodija Povilaitienė, susipažinusi su A. B. skundu,n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas A. B. 2013-03-25 teismui padavė skundÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Valstybinės darbo inspekcijos valstybės tarnautojų veiklos vertinimo komisijos 2013-03-01 iÅ¡vadÄ Nr. PTD-5.

SkundÄ atsisakytina priimti. Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 str. 1 d., administraciniai teismai sprendžia bylas dėl vieÅ¡ojo administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat Å¡ių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus. Vadovaujantis Å¡iomis nuostatomis, teismas turi teisę priimti nagrinėti tik tokį reikalavimÄ dėl teisės akto, kuriame aiÅ¡kiai ir imperatyviai suformuluotos pareiÅ¡kėjui privalomos elgesio taisyklės, jo teisės bei pareigos.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad nagrinėjant skundus dėl teisinių pasekmių negalinčių sukelti ir nesukeliančių aktų ar veiksmų, teismas asmens teisių apginti negalėtų, nes patenkinus skundÄ , asmens teisių ir pareigų apimtis nepasikeistų, o pats procesas bÅ«tų beprasmis (pvz., bylos Nr. AS146-201/2009, Nr. AS438-135/2009, Nr. AS502-466/2009).Pagal Valstybės tarnybos įstatymo 22 str. 8 d., jeigu tiesioginis vadovas valstybės tarnautojo tarnybinę veiklÄ Ä¯vertina labai gerai, patenkinamai arba nepatenkinamai, valstybės tarnautojo tarnybinę veiklÄ vertina vertinimo komisija.

Ä®vertinusi valstybės tarnautojo tarnybinę veiklÄ patenkinamai, vertinimo komisija suformuluoja valstybės tarnautojÄ Ä¯ pareigas priimančiam asmeniui vienÄ iÅ¡ Valstybės tarnybos įstatymo 22 str. 18 d. numatytų siÅ«lymų. Vadovaujantis Valstybės tarnybos įstatymo 22 str. 26 d., valstybės tarnautojÄ Ä¯ pareigas priimantis asmuo priima sprendimÄ dėl vertinimo komisijos siÅ«lymo įgyvendinimo.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2011 m. rugsėjo 23 d. nutartyje adm. byloje Nr. AS525-483/2011 pažymėjo, kad valstybės tarnautojÄ Ä¯ pareigas priimantis asmuo turi diskrecijos teisę motyvuotai nuspręsti dėl komisijos pateikto siÅ«lymo įgyvendinimo, bÅ«tent pastarasis sprendimas yra galutinis ir sukelia valstybės tarnautojui tiesiogines teisines pasekmes.

Vertinimo komisijos sprendimai gali (ir turi) būti teisminio įvertinimo dalyku tik kaip atitinkamo sprendimo motyvuojamoji dalis, t. y. vertinimo komisijos priimto sprendimo argumentai ir išvados teismo turi būti įvertinami kaip skundžiamo sprendimo (pvz., įsakymo) argumentai ir išvados.Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad ginčijama išvada teisinių pasekmių pareiškėjui nesukelia, todėl skundas teisme nenagrinėtinas. Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p., n u t a r ė: atsisakyti priimti A.

B. skundÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti A. B.. Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                   Mefodija Povilaitienė