2edd3a01-5782-4bfb-87f3-3591a08c745d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Adm Administracinio nusižengimo byla Nr.A17-331-482/2017Proceso Nr.4-28-3-00199-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1;21.9.1;18.13 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. balandžio 24 d.,Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė,sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė:

Ž. R. 2017 m. balandžio 4 d. apie 05.15 val., žinodamas, jog nėra pagalbos poreikio, paskambinęs bendruoju pagalbos telefonu melagingai pranešė, apie neprižiÅ«rimus vaikus ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Tokiais veiksmais Ž. R. padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ATPK) 493 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo poelgio, prašė skirti mažiausiÄ baudÄ , paaiÅ¡kino, kad tuo metu nebuvo namie ir nežinojo, ar vaikai neprižiÅ«rimi.Nustatytų faktinių aplinkybių ir Ž.

R. kaltės patvirtinimui pateikta administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta nusižengimo esmė (b.l.1-2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato pareigūno G. R. tarnybinis parnešimas: 2017-04-04 05.15 val., gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) palikti neprižiūrimi vaikai. Įvykio vietoje nustatyta, kad vaikų motina dirba naktinėje pamainoje, o likusius vaikus prižiūri sesuo O.

R., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l.3-4), Ž. R. paaiÅ¡kinimas: prisipažino iÅ¡kvietęs policijos pareigÅ«nus, paaiÅ¡kino, kad dėl smurto artimoje aplinkoje yra įpareigotas gyventi skyrium nuo Å¡eimos. Mano, jog žmona netinkamai prižiÅ«ri vaikus, dėl to ir kvietė policijos pareigÅ«nus (b.l.4), V. R. paaiÅ¡kinimas: nurodė, jog vyrui Ž. R. dėl smurto uždrausta gyventi su Å¡eima, nurodo, jog ji tinkamai rÅ«pinasi vaikais (b.l.5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus: 2015-11-23 baustas pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d ., 123 str. 1 d., paskiriant 289 Eur baudÄ Â 2016-01-19 baustas ATPK 1632str.1 d., paskirta 57 Eur bauda (b.l.5-7), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.

Nusižengimo padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje požymius. Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. R. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinodamas, kad pagalba nereikalinga. Ž. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, kad Ž. R. skirtina ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali piniginė bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu 637 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: Ž. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d., nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra:17066880927. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .     Teisėja                                                                         Aksinija Žemantauskienė