2edcb4ed-2292-4b4f-a457-b9fb8cb34fd2 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

(S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 13 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių, ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

  IeÅ¡kovas UAB „Gelvora“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo A. K. priteisti 7176,45 Lt skolos, 2192,64 Lt palÅ«kanų, 10200,45 Lt delspinigių, 2550,51 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-03-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 6,5 procentų palÅ«kanų pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nuo pagrindinės 7176,45 Lt skolos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 664 Lt žyminio mokesčio bei kitų turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas laiku nepateiks atsiliepimo į pateiktÄ ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad 2006-09-05 atsakovas su pirminiu kreditoriumi AB „SEB“ bankas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) (b.l. 18-22), pagal kuriÄ pradinis kreditorius atsakovui suteikė Sutartyje nurodyto dydžio, t. y. 10 000 Lt, kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius, kitas Sutartyje numatytas sumas AB „SEB“ bankas.

Atsakovas netinkamai vykdė įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį, todėl pradinis kreditorius sutartį nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ bei pateikti reikalavimus atsakovui dėl atitinkamų palÅ«kanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo (LR CK 6.101 str. 2 d.). 2009-11-09 AB „SEB“ bankas ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius perleido visus savo reikalavimus atsakovo atžvilgiu ieÅ¡kovui (b.l. 12-17).

Atsakovas už paslaugas nesumokėjo, kitų priemonių skolai grÄ Å¾inti nesiėmė, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tenkinamas, ir iÅ¡ atsakovo A. K. priteistina 7176,45 Lt skolos, 2192,64 Lt palÅ«kanų, 10200,45 Lt delspinigių, 2550,51 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, viso 22 120,05 Lt (b.l. 5, 6, 7) (LR CK 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d.). IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-03-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, ir 6,5 procentų palÅ«kanų pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nuo pagrindinės 7176,45 Lt skolos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, yra teisėtas ir pagrįstas (LR CK 6.37 str. 2 d.), nes piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymu ir sutartimi nustatytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ , sumokėjo 664 Lt žyminį mokestį, todėl, tenkinus ieÅ¡kinį, Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (b.l. 11) (LR CPK 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1, 2, 5d., 286 str. teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 22 120,05 Lt (dvideÅ¡imt du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt litų 05 ct) skolos kartu su palÅ«kanomis, delspinigiais ir ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidomis, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-03-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 6,5 procentų palÅ«kanų pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nuo pagrindinės 7176,45 Lt skolos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei 664 Lt (Å¡eÅ¡i Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturi litai 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, buveinės adresas A.

Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, a. s. LT027044060000310074, AB SEB bankas.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėja                                                                                     Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė TikraTeisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė