2edc985a-0f63-4676-aa65-86ca16aac4c2 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr                                                                           Baudžiamosios bylos Nr. 1-200-607/2012Proceso Nr. 1-30-9-00169-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 2.10; 1.2.20.5. (S)                                                                                                                                       TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S                   Lietuvos Respublikos vardu                                                              2013 m. balandžio 23 d.Tauragė                                      Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, T.

T. rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro N. M. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 30-9-00169-13 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje             A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. d., Tauragėje, lietuvė, vidurinio iÅ¡silavinimo, Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡tekėjusi, pensininkė, gyv. S. D. ir S. G., neteista, kaltinama pagal Lietuvos BK 235 str. 1 d., n u s t a t ė : Kaltinamoji A.

Å . 2013-03-10, 19.00 val.,. T. mieste, liudytojo apklausos metu A. Å ., bÅ«dama įspėta už melagingų parodymų davimÄ , davė melagingus parodymus, apie tai, kad 2013-03-10 jos sutuoktinis J. Å . peiliu grasino jÄ nužudyti, kuriuos ji paneigė 2013-03-12 liudytojo papildomos apklausos metu.Kaltinamoji A. Å . parodė, kad 2013-03-10 apie 17 val. ji grįžo į savo namus, S. D. ir S. G. g., ir rado savo sutuoktinį neblaivų gulintį lovoje. ApžiÅ«rėjusi pinigus piniginėje, pamatė, kad trÅ«ksta 20 Lt.

PrieÅ¡ tai dienÄ buvo iÅ¡ piniginės pavogti dar 20 Lt. Ji buvo įsitikinusi, kad pinigus pavogė sutuoktinis J. Å . pirkti alkoholiui. Ji jam pasakė, kad jis pavogė jos pinigus, tačiau jis tai neigė. Jis puolė jÄ vytis, tačiau ji pabėgo iÅ¡ namų ir paskambino policijai. Kai jÄ vijosi, tai vyras rankose peilio neturėjo. PrieÅ¡ tai sakė, kad jÄ nudurs, nukirs, tačiau jokių realių veiksmų nesiėmė, rankose nei peilio, nei kirvio neturėjo ir nepasiėmė. Kirvis yra padėtas buto balkone.

Ji labai susinervino, kadangi vyras nuolat diena iÅ¡ dienos geria, vagia pinigus, kai prageria savo pensijos pinigus. Ji buvo strese ir norėdama, kad policijos pareigÅ«nai jį iÅ¡vežtų iÅ¡ namų, be to, nežinodama, kaip baigsis konfliktas, paskambino iÅ¡ namuose esančio TEO telefono Nr. numeriu 03. Atsiliepusiai darbuotojai ji nurodė, kad sutuoktinis girtuoklis puola jÄ su peiliu. Paklausta, ar jos nesužeidė, nurodė, kad ne. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai, kuriems ji parodė peilį, padėtÄ spintelės stalčiuje, kuriuo J.

Å . jai neva grasino. JÄ pareigÅ«nai apklausė liudytoja, pasirašė protokole dėl melagingų parodymų davimo, t. y. buvo įspėta dėl melagingų parodymų davimo. Apklausos metu ji nurodė, kad 2013-03-10 jos sutuoktinis konflikto metu peiliu jai grasino nudurti. Policijos pareigÅ«nai J. Å . iÅ¡sivežė į komisariatÄ . Ji visÄ naktį nemiegojo dėl to, kad policijos pareigÅ«nams melavo duodama liudytojo parodymus, ir kovo mėn. 12 d., ryte, atvyko į policijos komisariatÄ , kad prisipažinti apie duotus melagingus parodymus apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį.

Papildomos apklausos metu ji prisipažino, kad melavo, kad iÅ¡ tikrųjų jos sutuoktinis J. Å . negrasino jos peiliu nudurti. Gailisi, kad davė melagingus parodymus apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ . Tai padarė, kadangi dėl savo sutuoktinio J. Å . nuolatinio girtavimo patiria stresÄ , yra nervinga, dėl blogos psichinės sveikatos bÅ«klės T. T. pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centre pas gydytojÄ . (b. l. 33-34), (b.l. 18-19).IÅ¡ 2013-03-14 Klaipėdos apygardos T. T. rajono apylinkės prokuratÅ«ros nutarimo matyti, kad ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 85-1-00234-13 dėl smurto A.

Å . atžvilgiu, nutrauktas kadangi ji davė melagingus parodymus (b. l. 1-2).       IÅ¡ ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 85-1-00234-13 matyti, kad A. Å . pranešė, kad jÄ vyras su peiliu grasino nudurti, apžiÅ«ros metu policijos pareigÅ«nams parodė peilį, bÅ«dama įspėta dėl melagingų parodymų davimo 2015-03-10 savo namuose apklausos metu davė parodymus, kuriuose nurodė, kad vyras su peiliu grasino nužudyti, 2013-03-12 bei 23013-03-13 d. papildomų apklausų T. T. apskrities VPK parodė, kad davė pirminius parodymus melagingus, remiantis melagingais A.

Å . parodymais J. Å . buvo pateiktas įtarimas apie padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d. (b. l. 5-26).IÅ¡ visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamoji įvykdė inkriminuojamÄ veikÄ . Ji liudytojo apklausos metu, bÅ«dama įspėta už melagingų parodymų davimÄ , davė melagingus parodymus, apie tai, kad 2013-03-10 jos sutuoktinis J. Å . peiliu grasino jÄ nužudyti, kuriuos ji paneigė 2013-03-12 liudytojo papildomos apklausos metu. Kaltinamosios veika teisingai kvalifikuotina pagal LR BK 235 str. 1 d.Teismas, skirdamas bausmę A.

Å . atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamosios kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamosios asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Kaltinamoji įvykdė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str.). Ji praeityje neteista, administracine tvarka nebausta. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Kaltinamajai prokuroras už nusikalstamos veikos numatytos LR BK 235 str. 1 d. padarymÄ siÅ«lo skirti 5 MGL dydžio baudÄ .Kaltinamoji dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka.Kaltinamajai skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: A. Å . pripažinti kalta padarius nesunkų nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. ir paskirti jai 5 MGL, t.y. 650 Lt dydžio baudÄ .Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ T.

T. rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei.IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., kad nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, ji turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei ji Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., kad sumokėjusi baudÄ turi pateikti banko kvitÄ teismo raÅ¡tinės tarnautojui.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.                                        Teisėja                                                                                                                    Daiva Žebelienė