2edbc0c9-3d7c-457b-b44a-0d4beb24dca0 · Prienų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                       CivilinÄ byla Nr. e2-1521-805/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01236-2015-2                                                    Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.12;3.2.7.1;3.2.7.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. spalio 7 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta RadzeviÄienÄ, civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovei E. M. dÄl įsipareigojimų, kylanÄių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated2edbc0c9-3d7c-457b-b44a-0d4beb24dca0 · Prienų rajono apylinkÄs teismas: e2-1521-805/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01236-2015-2                                                    Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.12;3.2.7.1;3.2.7.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. spalio 7 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta RadzeviÄienÄ, civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovei E. M. dÄl įsipareigojimų, kylanÄių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t Ä :
Full text
                                       CivilinÄ byla Nr. e2-1521-805/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01236-2015-2                                                    Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.12;3.2.7.1;3.2.7.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. spalio 7 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta RadzeviÄienÄ, civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovei E. M. dÄl įsipareigojimų, kylanÄių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t Ä :
Prienų rajono apylinkÄs teismas 2015 m. rugsÄjo 4 d. priÄmÄ ieÅ¡kovÄs UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovei E. M. dÄl įsipareigojimų, kylanÄių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo.Nusiuntus atsakovei E. M. ieÅ¡kinio kopijÄ ieÅ¡kinyje nurodytais jos gyvenamosios vietos adresais: (duomenys neskelbtini), procesiniai dokumentai sugrįžo neįteikti su paÅ¡to darbuotojo nuoroda, jog dokumentų gavÄjas neatsiÄmÄ. IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, gauto iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, nustatyta, jog E. M. 2015 m. gegužÄs 13 d. iÅ¡vyko į JungtinÄ KaralystÄ, todÄl pareiÅ¡kÄjui 2015 m. rugsÄjo 28 d. nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas patikslinti atsakovÄs gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nutartis dÄl ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimo ieÅ¡kovei iÅ¡siųsta per EPP 2015 m. rugsÄjo 28 d., laikoma įteikta 2015 m. rugsÄjo 29 d.
â Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 1751 straipsnio 10 dalis, terminas trÅ«kumams pažalinti baigÄsi 2015 m. spalio 6 d. įskaitytinai. Per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovÄ atsakovÄs E. M. gyvenamosios vietos nepatikslino.Esant nurodytoms aplinkybÄms, laikytina, kad ieÅ¡kovÄ nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todÄl ieÅ¡kinys atsakovei E. M. dÄl įsipareigojimų, kylanÄių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, laikytinas nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 296 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : ieÅ¡kovÄs UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovei E. M. dÄl įsipareigojimų, kylanÄių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, palikti nenagrinÄtu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                       Loreta RadzeviÄienÄ