2edbbfe6-98fb-4a09-9ac8-be04ab72a238 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-45-995/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29848-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.3; 1.2.4.8.3; 2.3.6. (S) SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 29 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, sekretoriaujant Loretai Liaučienei,dalyvaujant prokurorui Renatui MilaÅ¡iui,nukentėjusiajai L. J.,kaltinamosios gynėjui advokatui Henrikui Albertui Markavičiui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio, pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

L., gimusi (duomenys neskelbtini) , Latvijos Respublikoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, vidurinio iÅ¡silavinimo, deklaruota ir gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: Kaltinamoji R. L., smurtaudama sukėlė fizinį skausmÄ artimai giminaitei – savo seseriai.Kaltinamoji R. L. 2016-06-26, apie 13.30 val., BobiliÅ¡kių g. 1, Mosėdžio mstl., Skuodo r., jai ir seseriai L.

J. priklausančio gyvenamojo namo vonios kambaryje, kilusio konflikto metu, tyčia su meÅ¡kere sudavė ne mažiau kaip penkis kartus į kairę rankÄ savo artimai giminaitei - seseriai L. J., taip sukeldama jai fizinį skausmÄ . Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji R. L. prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to labai gailisi. Parodė, kad ji gyvenanti kartu su seserimi viename name. 2016-06-26 tarp jų įvyko žodinis konfliktas dėl mokėjimo už vandenį. L. J. gavo laiÅ¡kÄ , kuriame buvo nurodyta, kiek jos turi mokėti už sunaudotÄ vandenį, todėl ji praÅ¡iusi savo sesers, kad parodytų tÄ laiÅ¡kÄ , tačiau sesuo L.

J. atsisakė tai daryti. Dėl tokio sesers elgesio ji labai susinervino ir paėmusi savo sÅ«naus meÅ¡kerę, nes ji pasitaikė po ranka, keletÄ kartų sudavė seseriai L. J. į kairę rankÄ . Vėliau pamatė, kad jos ranka yra raudona. Ji savo sesers atsiprašė, ir ji jai atleido. Nurodo, kad sulūžusi meÅ¡kerė yra bevertė, todėl praÅ¡o sunaikinti. Kaltinamoji pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ savo kaltę pripažino, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas teisme buvo nutrauktas, nes kaltinamoji nėra kaltinama sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, su tokiu įrodymų tyrimu sutiko tiek kaltinamoji, tiek ir prokuroras.Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji L.

J. parodė, kad kaltinamoji yra jos sesuo, jos gyvena viename name, esančio BobiliÅ¡kių g. 1, Mosėdžio mstl., Skuodo r., atskiruose kambariuose. 2016-06-26 su kaltinamÄ jÄ susipyko dėl mokėjimo už vandenį, po ko, jos sesuo sudavė jai su meÅ¡kere apie penkis kartus. Ji rankomis užsidengė veidÄ , kad nekliÅ«tų, todėl visi smÅ«giai kliuvo į kairę rankÄ . Nuo suduotų smÅ«gių jai skaudėjo rankÄ , tačiau rimtų sužalojimų nepadaryta. MeÅ¡kerė nuo smÅ«gių sulūžo.

Toks atvejis, kai sesuo pradėjo jÄ muÅ¡ti yra pirmas. Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji nurodė, kad kaltinamoji jos atsiprašė, ir ji jai atleido. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia ir jokių pretenzijų kaltinamajai neturi.2016-06-26 nukentėjusiosios L. J. protokolu-pareiÅ¡kimu nustatyta, kad ji kreipėsi į Skuodo rajono policijos komisariatÄ , nurodydama, kad 2016-06-26, apie 13.30 val., BobiliÅ¡kių g. 1, Mosėdžio mstl., Skuodo r., tarp jos ir sesers kilusio konflikto metu, sesuo R. L. su meÅ¡kere sudavė jai ne mažiau kaip penkis kartus į kairę rankÄ .

MeÅ¡kerė nuo smÅ«gių sulūžo. Tokiais veiksmais sesuo jai sukėlė fizinį skausmÄ . PraÅ¡o pardėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 1).2016-06-26 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu bei fotolentelėmis užfiksuota įvykio vieta – gyvenamasis namas, esantis BobiliÅ¡kių g. 1, Mosėdžio mstl., Skuodo raj., bendras virtuvės vaizdas, vonios vaizdas, bei įvykio vietos apžiÅ«ros rezultatai (b. l. 13-22).2016-06-27 daiktų apžiÅ«ros protokolu bei fotolentelėmis užfiksuoti sulūžusios meÅ¡kerės, kuria kaltinamoji sudavė nukentėjusiajai, apžiÅ«ros rezultatai (b. l. 23-29).

Alkoholio matuoklio parodymų kvitu nustatyta, kad 2016-06-26, 14.26 val., tiek kaltinamosios, tiek ir nukentėjusiosios girtumo laipsnis yra 0.00 promilės (b. l. 32).2016-06-26 medicininių dokumentų iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad nukentėjusioji L. J. kreipėsi į VÄ® Respublikinę Klaipėdos ligoninę dėl padarytų sumuÅ¡imų. Medicininės apžiÅ«ros metu nukentusiajai objektyviai nustatyta kairio Å¾Ä sto srityje viduriniame trečdalyje keturių centimetrų paraudimas, liečiant skausmingas, aiÅ¡kių lūžių nestebima.

Kitų kÅ«no sužalojimų nėra. Diagnozė: kairiojo Å¾Ä sto sumuÅ¡imas (b. l. 34). 2016-06-26 praneÅ¡imu apie galimai smurtÄ artimoje aplinkoje patyrusį asmenį, nustatyta, kad užfiksuotas smurto faktas (b. l. 35). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, jog kaltinamoji R. L., smurtaudama prieÅ¡ artimÄ Å¾mogų – savo seserį, su meÅ¡kere sudavusi ne mažiau kaip penkis kartus į kairę nukentėjusiosios rankÄ , sukėlė pastarajai fizinį skausmÄ .

Kaltinamoji R. L. prisipažino padariusi jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Nukentėjusioji taip pat patvirtino, kad sesuo R. L. prieÅ¡ jÄ smurtavo, suduodama jai su meÅ¡kerę į rankÄ , tuo sukeldama jai fizinį skausmÄ . Å ie kaltinamosios R. L. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. NusikaltimÄ R. L. padarė tiesiogine tyčia: smurtaudama prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ , suduodama nukentėjusiajai meÅ¡kere į rankÄ , suprato, kad tokiais veiksmais sukelia jai fizinį skausmÄ ir stresÄ , žaloja nukentėjusiÄ jÄ , ir norėjo taip elgtis.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamoji ir nukentėjusioji susitaikė. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji pateikė praÅ¡ymÄ atleisti jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės, jai su nukentėjusiÄ ja susitaikius. Nukentėjusioji teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltinamajai atleido, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia ir jai pretenzijų neturi, praÅ¡o bylÄ nutraukti.Kaltinamoji L.

J. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai prieÅ¡ artimÄ Å¾mogų – savo seserį. Kaltinamoji teisiama pirmÄ kartÄ , nė karto nėra bausta administracine tvarka. Nusikalstamos veikos padarymo metu kaltinamoji dirbo. R. L. prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, davė parodymus iÅ¡ esmės atitinkančius faktines įvykio aplinkybes, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, iÅ¡gyvena dėl jos pasekmių, nukentėjusiosios atsiprašė ir Å¡i jai atleido.

Å ios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad kaltinamoji ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.Teismas, atsižvelgdamas į nukentėjusiosios praÅ¡ymÄ , į kaltinamosios asmenybę, jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir nesant sunkinančių aplinkybių, mano, jog kaltinamÄ jÄ galima atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, esant BK 38 straipsnio                       1 dalyje numatytoms asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sÄ lygoms, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko.Pagal BK 67 straipsnio 2 dalį pilnamečiui asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės Å¡io BK VI skyriuje numatytais pagrindais, gali bÅ«ti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu, asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, siekiama to paties rezultato, kurio siekiama ir kriminaline bausme, t. y. asmens, padariusio nusikalstamÄ veikÄ , pataisymo, galimybių daryti naujas nusikalstamas veikas apribojimo ar atėmimo ir pan.

Ä®vertinus tai, kad nusikaltimas nėra itin pavojingas, nesukėlęs sunkių nepataisomų padarinių, taip pat atsižvelgiant į kaltinamosios asmenybę, į tai, kad ji nė karto neteista, nebausta administracine tvarka, be kita ko, į tai, kad nukentėjusioji nurodė, kad nors su seserimi konfliktuoja, tačiau jos sesuo prieÅ¡ jÄ smurtauja pirmÄ kartÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. L. aptartas teisei prieÅ¡ingas elgesys yra daugiau atsitiktinio pobÅ«džio ir necharakterizuoja jos kaip asmens, linkusios daryti naujus teisės pažeidimus ar pažeisti visuomenės priimtas elgesio normas.

Esant iÅ¡dėstytam, teismas mano, kad baudžiamojo poveikio priemonių taikymas kaltinamajai yra perteklinis ir netikslingas, todėl sprendžia, kad Å¡iuo nagrinėjamu atveju baudžiamojo poveikio priemonės netaikytinos.Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė 2016-06-27 pažymÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. NTP-7-7259, patvirtinančiÄ 23,16 Eur iÅ¡laidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo kaltinamajai R. L., nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ .Atsižvelgiant į tai, kad, nagrinėjant bylÄ pagreitinto proceso tvarka, gynėjas turi bÅ«ti skiriamas kaltinamajai privalomai, tokiu bÅ«du užtikrinant jos teisės į tinkamÄ gynybÄ Ä¯gyvendinimÄ , kuri negali bÅ«ti ribojama, o valstybė turi pareigÄ užtikrinti galimybę Å¡ia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, kurio byla nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, be to, Å¡i teisė negali bÅ«ti ribojama jokiomis priemonėmis, nepaisant jos turtinės padėties, todėl iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamosios gali bÅ«ti laikomas ribojančiu kaltinamosios galimybes pasinaudoti jai tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo pagreitintame procese.

Remiantis išdėstytu, antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos (Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014-06-13 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-405/2014, Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014-09-17 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-540/2014, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-06-17 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014).Nusikaltimo įrankis – sulaužytos meškerės keturios dalys, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, atsižvelgiant į R.

L. praÅ¡ymÄ sunaikinti sulaužytÄ meÅ¡kerę, nes ji yra bevertė, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinamos (b. l. 30, 31, BPK 94 str. 1 d. 4 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301,                 302 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: R. L., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso                             140 straipsnio 2 dalį kaltininkei ir nukentėjusiajai susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jai nutraukti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, iÅ¡aiÅ¡kinti R.

L., kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, per vienerius metus padaro baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ arba be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sÄ lygų, teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, per vienerius metus padaro naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Nusikaltimo įrankį – sulaužytos meÅ¡kerės keturias dalis, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Vaida Railienė