2edba537-7ffd-4c4f-866f-5b7850e2d2c0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1620-917/2012(Proceso Nr. 4-05-3-01356-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 48.5, 39.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. kovo 9 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. T., a.k(duomenys neskelbtini) LR pilietės, (duomenys neskelbtini) direktorės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:R.

T., prieÅ¡ingai savo sÅ«naus A. T., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, nepanaudoja savo valdžios, jo neauklėja, neprižiÅ«ri, ko pasėkoje sÅ«nus 2012-01-23 apie 19.00 val. Kaune, prie Baltų pr.165 –ojo namo vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė į kairį paausį D. L., gim. (duomenys neskelbtini), tuo ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).R.

T. į teismo posėdį neatvyko. Pažeidėjai apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l.2), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, papildymų ar praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.). R. T. pasiaiÅ¡kinime savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus sudavė kitam nepilnamečiui. Ateityje sÅ«nų auklės drausmingiau, dėl pažeidimo gailisi. R. T. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), Kauno apskrities VPK Kauno m.

Santakos PK VPS Å ilainių PN nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l.3), A. B. pareiÅ¡kimu (b.l.4), A. B. paaiÅ¡kinimu (b.l.5), D. L. paaiÅ¡kinimu (b.l.6), T. D. paaiÅ¡kinimu (b.l.7), K. B. paaiÅ¡kinimu (b.l.8), E. L. paaiÅ¡kinimu (b.l.9), A. T. paaiÅ¡kinimu (b.l.10), R. T. paaiÅ¡kinimu (b.l.13). Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad R. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., todėl yra baustina. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėjÄ nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, R.

T. baustina ATPK 181 str. 1 d. numatytos sankcijos ribose.             Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 181 str. 1 d., 286 str., 287 str.,n u t a r i a:R. T. įspėti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Sigita MeÅ¡kauskienė