2edb4fa2-7ecb-4055-84f9-ccade90d3741 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3127-828/2015                                                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02060-2015-9                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 103.4.;117.1.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 8 d.  Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo UAB „Valaura“ pareiÅ¡kimo dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teismas 2015 m. kovo 24 d. nutartimi nurodė pareiÅ¡kėjui paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus: pateikti teismui įrodymus, kad vykdomasis dokumentas yra vykdomas antstolės Valentinos Žydelienės kontoroje pareiÅ¡kimo pateikimo teismui metu, taip pat įrodymus apie vykdomÄ jÄ bylÄ , periodÄ , bylos Å¡alis bei bylos eigÄ .

Nutartyje buvo nurodyta, kad pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alinus procesinio dokumento trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese bus laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjui.PareiÅ¡kėjui nutartis dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo įteikta 2015-02-27. PareiÅ¡kėjas iki nustatyto termino 2015 m. balandžio 7 d. įskaitytinai pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, praÅ¡ymas pratęsti ar atnaujinti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti negautas.

Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigÄ , pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (LR CPK 7 str. 2 d.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, laikytina, kad pareiÅ¡kėjas per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino procesinio dokumento trÅ«kumų, todėl pareiÅ¡kimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pabaigos dienos grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui (LR CPK 115 str. 3 d.).Vadovaudamasis LR CPK 115 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo UAB „Valaura“ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                              Vygintas Mažuika