2edac765-dcef-4471-9f2a-d4d4a07044cd · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

                                                          Civilinė

byla Nr. 2-9067-772/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 112.; 113.2.; 117.1.; 117.2.; 128.20

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

      2010 m. lapkričio 17 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys

raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų Remigijaus Gusto įmonės ir UAB ,,Rokmaras“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo,Â

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ ir prašė patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį. PraÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo pareiÅ¡kėjai nurodė, kad jie 2010-11-11 sudarė taikos sutartį, siekdami taikiai sureguliuoti kilusį ginÄÄ dėl įsipareigojimų kylančių iÅ¡ Å¡alių 2008-11-18 sudarytos sutarties įvykdymo. Dėl to, jog pareiÅ¡kėjams pavyko taikiai sureguliuoti kilusį ginÄÄ ir iÅ¡spręsti tarpusavio skolų klausimÄ , jie prašė teismo patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį. IÅ¡ teismui pateiktos taikos sutarties matyti, kad pareiÅ¡kėjai Å¡ia sutartimi praÅ¡o patvirtinti skolininko UAB ,,Rokmaras“ įsiskolinimo kreditoriaus R. Gusto įmonei apmokėjimo klausimÄ , dėl kurio tarp jų nebeliko ginčo. Kadangi pareiÅ¡kėjų sudaryta taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia abiejų Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, taip pat nėra kitų Å¡io sandorių negaliojimo pagrindų bei kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama, todėl ji tvirtintina.

Pažymėtina, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ji Å¡alims turės res judicata galiÄ , tai yra ji turės įstatymo galiÄ . Dėl to teismui patvirtinus pareiÅ¡kėjų pateiktÄ taikos sutartį, jos nebus galima skųsti įprasta apeliacine tvarka ir ginčyti sutartimi nustatytų faktų. Taip pat pareiÅ¡kėjai negalės pareikÅ¡ti tapataus ieÅ¡kinio dėl Å¡io įsiskolinimo padalijimo kitaip ir Å¡i sutartis galės bÅ«ti reikalavimo pagrindu kitoje civilinėje byloje. Be to taikos sutarties pagrindu galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, kurį bus galima pateikti antstoliui dėl priverstinio jos įvykdymo.         Â

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 579-582 str., n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ patenkinti.

1.Patvirtinti pareiškėjų

Remigijaus Gusto įmonės (į/k 144690874, buv. Metalistų g. 1E, Šiauliai, a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) ir UAB ,,Rokmaras“ (į/k

145913974, Gamybos g. 4, Å iauliai) 2010-11-11 sudarytÄ Å¾emiau nurodytomis sÄ lygomis taikos sutartį:

,, Remigijaus Gusto įmonė, kurios adresas Metalistų

g. 1E, Å iauliai, juridinio asmens kodas 144690874, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440,

atstovaujama savininko Remigijaus Gusto (toliau Sutartyje - Kreditorius), ir

UAB „Rokmaras“, kurios adresas Gamybos g. 4, Šiauliai, juridinio asmens kodas 145913974, atstovaujama direktoriaus D. K. (toliau Sutartyje - Skolininkas), atitinkamai Kreditorius ir Skolininkas (toliau Sutartyje kartu - Šalys)

SUSITARIA:

           1. Remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalimi Å alys susitaria, prievolinių teisinių santykių pagrindu atsiradusį ginÄÄ tarp Kreditoriaus ir Skolininko dėl skolos sumokėjimo užbaigti Taikos sutartimi užkertant keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje;

1.1. Visus ginčytinus klausimus Å alys iÅ¡sprendžia žemiau nurodytomis sÄ lygomis:

Skolininkas įsipareigoja Kreditoriui sumokėti 8 668,94 Lt (8 417,12 Lt skolÄ susidariusiÄ pagal 2008-11-18 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 20081118 ir 2010-04-12 PVM s.f. RG 0000055658 ir 251,82 Lt nuo 2010-05-13 iki 2010-11-11 (182 dienos) susikaupusias 6 proc. Å¡alių sutartas metines palÅ«kanas nuo pradelstos apmokėti 8 417,12 Lt skolos sumos (paskaičiavimas (8417,12*6/100)*182/365=251,82), tokia tvarka ir dalimis:

1.1.1. 435,10 Lt iki 2010-12-11;

1.1.2. 500,00 Lt iki 2010-12-30;

1.1.3. 500,00 Lt iki 2011-01-30;

1.1.4. 500,00 Lt iki 2011-02-28;

1.1.5. 500,00 Lt iki 2011-03-30;

1.1.6. 1000,00 Lt iki 2011-04-30;

1.1.7. 1000,00 Lt iki 2011-05-30;

1.1.8. 1000,00 Lt iki 2011-06-30;

1.1.9. 1000,00 Lt iki 2011-07-30;

1.1.10. 1000,00 Lt iki 2011-08-30;

1.1.11. 1233,84 Lt iki 2011-09-30;

Visi pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus taikytini mokesčiai ir rinkliavos yra į Å¡iÄ sumÄ Ä¯skaičiuoti ir papildomai nėra mokami. Skolininkas perveda Å¡ias sumas į Kreditoriaus atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440 arba perduoda grynais tiesiogiai Kreditoriui.

           1.2. Skolininkas, neatlikęs Taikos sutarties 1.1. punkte nurodytų mokėjimų nustatytais terminais įsipareigoja mokėti Kreditoriui 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo neapmokėtos sumos.

           1.3. Kreditorius patvirtina, kad Skolininkui sumokėjus Taikos sutarties 1.1. punkte nurodytas sumas, Kreditorius nereikš Skolininkui jokių pretenzijų.

           2. Šalys susitaria prašyti Šiaulių miesto apylinkės teismo LR CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį.

           3. Å alys patvirtina, kad Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmės joms yra žinomos, Å alims yra žinoma, kad įsiteisėjusia teismo nutartimi kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

           4. Kiekviena Taikos sutarties Šalis pareiškia kitai ir garantuoja, kad:

• nei viena iÅ¡ Å alių nepatyrė jokio grasinimo, smurto ar ekonominio spaudimo tam, kad pasiraÅ¡ytų Taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis, kokios yra nurodytos Taikos sutartyje;

• visos Taikos sutarties sÄ lygos Å alių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sÄ lyga;

• Taikos sutartis nepažeidžia Skolininko kreditorių interesų;

• Taikos sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

           5. Skolininkas turi teisę grÄ Å¾inti skolÄ Kreditoriui ir anksčiau nustatyto termino.

           6. Taikos sutartis įsigalioja nuo jÄ patvirtinančios Å iaulių miesto apylinkės teismo nutarties įsiteisėjimo.

           7. Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

           8. Pažeidus Taikos sutarties sÄ lygas Kreditorius kreipsis į Å iaulių miesto apylinkės teismÄ , jog bÅ«tų iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas dėl priverstinio Taikos sutarties vykdymo.

           9. Visa su Taikos sutartimi ir/ar jos vykdymu susijusi informacija yra konfidenciali ir negali bÅ«ti atskleista tretiesiems asmenims be iÅ¡ankstinio raÅ¡ytinio tÄ informacijÄ perdavusios Å alies sutikimo, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai informacija turi bÅ«ti perduodama teismui ginčo tarp Å alių, susijusio su Taikos sutartimi sprendimui ir kitais įstatymų numatytais atvejais.

           10. Įvykdžius visus Taikos sutarties įsipareigojimus, Šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.

           11. Taikos sutartis abiejų Å alių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Å alių valiÄ , pasiraÅ¡yta trimis egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių paliekama kiekvienai Å aliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui.“

2. Å alims suprantamos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, Å¡ios sutarties pripažinimo negaliojančia pagrindai.Â

          Â

          Â

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                             Â

            Jonas Stubrys