2ed97176-0add-4c59-abee-5cc04fd87fde · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

           Administracinio teisės pažeidimo byla             Nr. A2.9.-2495-659/2015                                                                            Teisminio proceso Nr.4-06-3-02046-2015-3                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3.                                                                  Registro objektas ROIK: 07-15-9323964 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. birželio 16 d.

Klaipėda                           Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :

             D. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis, 2015-05-27, apie 19:23 val., Priestočio g. 30, Klaipėdos mieste, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,63 promilės girtumas) vieÅ¡oje vietoje, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo vietovėje, griuvinėjo ant žemės, t.y girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, ir kai jam jau du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius pat veiksmus.               Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.

Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.             D. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo nustatymo pažyma bei kita bylos medžiaga.                           Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtį, nes D.

B. už tokius pat veiksmus jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos.              D. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baudžiamas septintÄ kartÄ , visi baustumai yra susiję už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, o tai rodo, kad D.

B. iÅ¡ ankstesnių baustumų iÅ¡vadų nedaro, todėl teismo nuomone, nuobaudos tikslai bus pasiekti D. B. paskyrus ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ nuobaudÄ - areÅ¡tÄ , kurio dydis nustatytinas artimas Å¡io straipsnio sankcijos vidurkiui.             Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :              D. B. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 14 parų areÅ¡to.

                          NuobaudÄ nustatyti atlikti areÅ¡tinėje.                          Nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio D. B. sulaikymo momento.                           Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Violeta BalčiÅ«nienė