2ed86acc-7998-46e8-a89d-e8160cd99e7c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimas Nr. TS-2-818/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 26 d.Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo K. T., (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisijos) 2014 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 89-72 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo,        nustatė:

           Nuteistasis K. T., gim. (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno adresu: (duomenys neskelbtini), nuteistas Prienų rajono apylinkės teismo 2013-03-06 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. - 6 mėnesiai laisvės atėmimo vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su Prienų rajono apylinkės teismo 2011-11-24 nuosprendžiu paskirta bausme - galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Ä®siteisėjo: 2013-07-02.Bausmės pradžia  2013-12-27.Bausmės pabaiga 2016-06-25 (užsk. 2 d.).1/3 bausmės dalį atliko 2014-10-25.Remdamasi Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio 2014 m. lapkričio 18 d.

LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, 2014-11-18 protokolu Nr. 24-6839 bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalimi, apsvarsčiusi nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ Ä¯vertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , atliktÄ pagal OASys metodikÄ (nuteistojo K. T. pakartotino nusikalstamo elgesio rizika yra 67 balai - vidutinė), Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nustatė:K.

T. teistas 3 kartus. Anksčiau teistas už nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir interesams. Nusikaltimams bÅ«dingas vagysčių su įsibrovimu apsvaigus nuo alkoholio modelis. Dėl padaryto nusikaltimo kaltu prisipažįsta, gailisi. Bausmės atlikimo metu 2 kartus baustas (paskutinį kartÄ 2014-02-22), turi 2 galiojančias nuobaudas. LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Buhalterinės apskaitos skyriaus duomenimis nuteistasis neturi vykdomųjų raÅ¡tų.Socialinius ryÅ¡ius palaiko su tėvais, seserimis, broliais, žmona, seneliais, uoÅ¡viais raÅ¡ydamas laiÅ¡kus, skambindamas telefonu, lankomas pasimatymų metu.

Reguliariai bendrauja su savo Å¡eimos nariais ir kalba apie juos su meile. 2013-08-17 yra sudaręs santuokÄ su R. K. ir su ja susilaukęs sÅ«naus. 2013-12-16 su žmona sulaukė sÅ«naus G. T.. K. T. teigia, kad domisi sÅ«naus vystymusi ir sveikata, tačiau materialiai nepadeda. Teigia, kad jo sesuo iÅ¡ Anglijos atsiunčia jo žmonai pinigų, taip pat vaiku rÅ«pinasi jo ir jo žmonos tėvai.Paleistas į laisvę planuoja gyventi su tėvais A. ir R. T. adresu: (duomenys neskelbtini). Yra gautas 2014-08-13 nuteistojo tėvų patvirtinimas, kad jų sÅ«nus galės gyventi paminėtu adresu.

IÅ¡leistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos darbo ieÅ¡kotųsi per darbo birÅ¾Ä arba tęs darbÄ iÅ¡sipirkęs individualios veiklos pažymėjimÄ . Suvokia darbÄ kaip privalumÄ ir žino teigiamÄ darbo naudÄ . Å iuo metu mokosi Vilniaus mokymo centro (duomenys neskelbtini). Neturi įgiję jokios profesijos. Nors nuteistasis K. T. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra 67 balai - vidutinė (pagal OASys metodikÄ ), bedarbystė po paleidimo, neturi įgijęs jokios profesijos, turi dvi galiojančias nuobaudas, materialiai sÅ«naus iÅ¡laikymui nepadeda, nėra suformavęs aiÅ¡kių sprendimų dėl alkoholio vartojimo, neatliktoji bausmės dalis - 1 metai 4 mėnesiai Komisijos nuomone, K.

T. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo.Aukščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad K. T. nesilaikys įstatymų ir nusikals.           Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo K. T. skundas dėl LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 89-72, kuriuo praÅ¡oma panaikinti Komisijos nutarimÄ kaip nepagrįstÄ , skundÄ tenkinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nuteistasis skunde nurodo, jog Komisija, priimdama sprendimÄ netaikyti jo atžvilgiu lyginio paleidimo, neįvertino tokių aplinkybių, kad jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo įvairiose programose, lankė kursus. Nuteistojo nuomone, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti likusiÄ bausmės dalį atliekant neizoliuotam nuo visuomenės. Komisijos nutarimas nepagrįstas ir neteisėtas, nes jos iÅ¡vados neatitinka faktinių aplinkybių, priimtas nesilaikant LR BVK 164 straipsnio 2 ir 5 dalyse nustatytų reikalavimų: komisijos priimtas nutarimas taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos turi bÅ«ti motyvuotas, Komisijai priėmus nutarimÄ netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, nutarime turi bÅ«ti pateikiamos motyvuotos rekomendacijos pataisos įstaigai ir (ar) nuteistajam dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, Å¡ių rekomendacijų įgyvendinimo terminas ir nustatyta pakartotino svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos data.

Kelia abejones ir pats Socialinio tyrimo iÅ¡vadų pagrįstumas. Komisijos iÅ¡vada dėl to, kad K. T. Å¡iuo metu pritaikius lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos iÅ¡taigos, jis nesilaikys įstatymų ir nusikals nėra pagrįsta, yra prieÅ¡taraujanti Komisijos disponuotai medžiagai.Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė D. Mekionienė teismui pateiktu atsiliepimu siÅ«lo atmesti nuteistojo K. T. skundÄ , nagrinėjant klausimÄ dėl LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 89-72 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija svarstydama nuteistojo K.

T. lygtinio paleidimo klausimÄ atsižvelgė į visumÄ aplinkybių ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo K. T. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu neužtikrintų jam skirtos bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo. Kaip nurodyta LR BVK 157 str. l d. turi bÅ«ti atsižvelgiama ir į kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, kurios sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. K. T. praeityje teistas, tačiau ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės jam jokio teigiamo poveikio nepadarė.

Turėdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ vėl padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ . Å iuo metu atlieka subendrintÄ bausmę pagal teismo nuosprendžius už tyčinius apysunkius nusikaltimus, veikdamas bendrininkų grupėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. BÅ«damas laisvės atėmimo vietoje, turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nepaklÅ«sta privalomoms pataisos namų taisyklėms, bausmės atlikimo metu pažeidė režimo reikalavimus, 2 kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, kurios Å¡iuo metu galioja.

Å ios aplinkybės rodo, kad K. T. yra linkės nusikalsti, nelinkęs laikytis visuomenėje pripažintų elgesio normų.            Nuteistojo skundas atmestinas.            Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų nuteistieji, faktiÅ¡kai atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija Å¡eÅ¡erius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija trejus metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imties metų laisvės atėmimo. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes (formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ , padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ ir sunkumÄ , nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryÅ¡ius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.) galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.Susipažinus su nuteistojo asmens byla ir Komisijos nutarime iÅ¡dėstytais pagrindais ir motyvais, matyti, kad K.

T. formaliai atitinka BVK 157 straipsnyje nurodytus kriterijus – atliko daugiau nei 1/3 jam paskirtos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane nurodytas priemones, pateikė praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, jo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė, charakterizuojamas teigiamai, dėl įvykdyto nusikaltimo savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies, įstaigos keliamus reikalavimus suvokia ir stengiasi juos vykdyti, nelinkęs konfliktuoti.

Nors nuteistasis atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ , tačiau tai tėra lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Teismas papildomai atsižvelgia į nuteistojo ankstesnius teistumus, į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį bei pavojingumÄ ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Pažymėtina, jog vienas iÅ¡ kriminalinės bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos jis privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes, kitaip bÅ«tų iÅ¡kreipta kriminalinės bausmės esmė.

Teismo manymu, jeigu bÅ«tų patenkintas nuteistojo praÅ¡ymas, bausmės bendrosios ir specialiosios prevencijos tikslai Å¡iuo konkrečiu atveju taptų deklaratyvÅ«s ir nepasiekiami. Be to, per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali nuteistajam suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje, o ne faktorius skatinantis laikytis įstatymų, todėl nėra pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis K.

T. laikysis įstatymų ir nenusikals. Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, įvertinus teismui pateiktus duomenis, nuteistojo asmenybę, nusikalstamo elgesio rizikÄ , nustatytÄ pagal OASys metodikÄ , jo elgesį bausmės atlikimo metu, kitus charakterizuojančius duomenis, neatliktos bausmės dalį, siekiamus paskirtos bausmės tikslus, teismas konstatuoja, kad Å¡iuo metu nėra galimybės nuteistajam K. T. taikyti lygtinį paleidimÄ , todėl nuteistojo skundas atmestinas, o lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 364 straipsniu, teismas,          n u t a r i a:          nuteistojo K.

T. skundÄ atmesti.          LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. lapkričio 19 d. nutarimÄ Nr. 89-72 netaikyti K. T. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos palikti nepakeistÄ .           Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Miroslavas Gvozdovičius