2ed857be-5ef8-4b2f-90ca-9da4e2da343f · Vilniaus apygardos teismas

             NuoraÅ¡asPranešėja Virginija Å vedienė             Baudžiamoji byla Nr. 1A-120-256/2014 Teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė             Teisminio proceso Nr. 1-13-1-03385-2012-0             Procesinio sprendimo kategorija: (S)              1.2.23.1; 1.1.8.1.; 1.1.7.2.6.; 2.4.; 2.4.5.; 2.4.7. VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2014 m. vasario 11 d. Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Virginijos Å vedienės,teisėjų Rositos Patackienės, Stasio Punio, sekretoriaujant Žanetai Kirsnienei, dalyvaujant prokurorei Editai IgnatavičiÅ«tei,gynėjui advokatui Jonui Skruzdžiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo L.

K. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 14 d. nuosprendžio, kuriuo L. K. nuteistas pagal BK 259 str. 1 d. areÅ¡tu 40 parų. Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,            n u s t a t ė: L. K. nuteistas už tai, kad neteisėtai įgijo ir laikė narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: 2012-12-11, apie 16.20 val., prie namo, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas už 1200 Lt, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos -heroino, kurio masė 1,958 g ir neteisėtai laikė su savimi, kol 2012-12-11 16.30 val. prie (duomenys neskelbtini), Vilniaus aps.

VPK Vilniaus m. 2 PK KPS pareigÅ«nai pas jį rado ir paėmė minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos.Apeliaciniu skundu nuteistasis praÅ¡o nuosprendį suÅ¡velninti bausmę. Nurodo, kad prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padeda prižiÅ«rėti I. M. du mažamečius vaikus, tvarkosi pagrobtus asmens tapatybės dokumentus, be kurių negali įsidarbinti, nors sudarė preliminarų susitarimÄ su MB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovu dėl darbo. Apeliacinis skundas atmestinas.Pirmosios instancijos teismas iÅ¡tyrė bylos įrodymus, nepažeisdamas įstatymo reikalavimų, teisingai juos įvertino ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad D.

K. nusikalstama veika atitinka BK 259 str. 1 d. sudėtį. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingÄ bausmę. Teismas, skirdamas bausmę, ne tik vykdo įstatymo reikalavimus atsižvelgti į nusikalstamos veikos sunkumÄ bei kaltininko asmenybę, bet ir iÅ¡reiÅ¡kia nuomonę apie padarytÄ veikÄ ir kaltÄ jį asmenį. Skiriant bausmę D. K. bendrieji bausmės skyrimo pagrindai nepažeisti, atsižvelgta į tai, kad prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis praeityje teistas už tyčinius nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams bei finansų sistemai, bauda nesumokėta (b. l. 73-75), baustas administracine tvarka, baudos nesumokėtos (b. l. 57-61), niekur nedirba (b. l. 76).

Å ios aplinkybės rodo, kad nuteistasis teigiamų iÅ¡vadų nedaro, nelinkęs keisti gyvenimo bÅ«do, laikytis įstatymų reikalavimų. Esant Å¡ių aplinkybių visumai areÅ¡to bausmė nėra aiÅ¡kiai per griežta, jÄ Å¡velninti apeliacinio skundo motyvais nėra pagrindo.Tai, kad jis padeda prižiÅ«rėti mažamečius vaikus, tvarkosi asmens tapatybės dokumentus, neturi įtakos bausmės skyrimui.Nepagrįstas yra apelianto praÅ¡ymas atidėti areÅ¡to bausmės vykdymÄ , kadangi BK 75 str. numato tik laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ , o ne areÅ¡to. Teisėjų kolegija, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: nuteistojo L.

K. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkė (paraÅ¡as)                                           V.Å vedienė                                   Teisėjai                      (paraÅ¡ai)                                           R.Patackienė                                                                                                               S.Punys NuoraÅ¡as tikras: kolegijos pirmininkė                                                    V.Å vedienė