2ed8341d-5002-4a76-a6d7-bb1fd2b4ac4c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-117-795/2011(Proceso Nr. 1-30-1-00436-2010-1)Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2., 1.1.7.2.5.; (S) 1.1.8.6.2.;1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1., 1.1.8.13., 1.2.14.1.2.4.; 1.1.8.10.4., 1.2.14.10., 2.3.6. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant:prokurorui Romui Jasevičiui, nukentėjusiesiems A. P. G. ir V. G.,vaiko teisių apsaugos atstovei V.

G.,kaltinamiesiems A. T. ir E. N.,kaltinamojo A. T. atstovams pagal įstatymÄ ir civiliniams atsakovams A. T. ir L.T.,gynėjams advokatams Vaclovui JanuÅ¡auskui ir Eugenijui Paročkai,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Å ilutėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, besimokantis (duomenys neskelbtini), 10 klasėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ( 2 nusikaltimai), ir             E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2009-04-06 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 159 str., 235 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymÄ atidedant vieneriems metams; 2010-05-20 nutartimi atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ( 2 nusikaltimai) ir 187 straipsnio 3 dalį,n u s t a t ė:A.

T. ir E. N. pagrobė automobilį:2010m. rugsėjo 16 d., laikotarpiu nuo 24 val. iki 06.30 val., Nidos g. 40c namo kieme, Klaipėdoje, veikdami bendrininkų grupėje, E. N. stovint prie automobilio AUDI 80 valstybinis registravimo Nr. (duomenys neskelbtini), deÅ¡inės pusės priekinių durelių ir stebint aplinkÄ , kad niekas nesutrukdytų daromam nusikaltimui, A. T. su savimi turėtu automobilio raktu atidarė Å¡io automobilio kairės pusės priekines dureles, atsisėdo ant vairuotojo sėdynės ir iÅ¡ vidaus atidarė automobilio deÅ¡inės pusės priekines dureles.

E. N. įsėdus į automobilį, A. T. tuo pačiu automobilio raktu užvedė automobilio variklį ir nuvažiavo. Tokiu bÅ«du A. T. ir E. N. pagrobė A. P. G. priklausantį 1359 Lt vertės turtÄ : 1000 Lt vertės automobilį AUDI 80 valstybinis registravimo Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame buvusius 120 Lt vertės 40 l dyzelio, 64 Lt vertės 4 l talpos bakelį su tepalu, 15 Lt vertės 5 l talpos bakelį su dyzeliu, 120 Lt vertės garažo raktÄ , 10 Lt vertės liemenę su atÅ¡vaitais, 30 Lt vertės automobilio akumuliatoriaus pakrovimo laidus.

Be to, A. T. ir E. N. pagrobė automobilį:2010 m. rugsėjo 19 d., apie 01 val., Nidos g. 46, namo kieme, Klaipėdoje, veikdami bendrininkų grupėje, A. T. stovint Å¡alia automobilio AUDI 80, valstybinis registravimo Nr. (duomenys neskelbtini), deÅ¡inės pusės priekinių durelių ir stebint aplinkÄ , kad niekas nesutrukdytų daromam nusikaltimui, E. N. su savimi turėtu raktu atidarė Å¡io automobilio kairės pusės priekines automobilio dureles, atsisėdo ant vairuotojo sėdynės ir iÅ¡ vidaus atidarė deÅ¡inės pusės priekines dureles.

A. T. atsisėdus ant deÅ¡inės pusės priekinės sėdynės, E. N. automobilyje rastu atsuktuvu sulaužė variklio užvedimo spynelę kartu su vairo užraktu, rankomis nulaužė vairo apatinę apdailÄ , iÅ¡traukė kontaktinės grupės laidus, juos sujungęs užvedė automobilio variklį ir nuvažiavo. Tokiu bÅ«du A. T. ir E. N. pagrobė V. G. priklausantį 2010 Lt vertės turtÄ : 1000 Lt vertės automobilį AUDI 80 valstybinis registravimo Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame buvusius 150 Lt vertės automobilio remonto raktų komplektÄ , 100 Lt vertės raktÄ su mechanizmu veržlėms sukti, 100 Lt vertės automobilio keltuvÄ , 50 Lt vertės automobilio pompÄ , 50 Lt vertės 2 valties irklus, 100 Lt vertės 2 valties pompas, 50 Lt vertės valties inkarÄ , 50 Lt vertės atsarginį ratÄ , 30 Lt vertės kirvį, 150 Lt vertės automobilio remonto raktų galvučių 20 vnt. komplektÄ , 15 Lt vertės reples, 10 Lt vertės plaktukÄ , 5 Lt vertės atsuktuvÄ , 150 Lt vertės vyriÅ¡kÄ striukę.

E. T. sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ :2010 m. rugsėjo 19 d., apie 01.00 val., Nidos g. 46, namo kieme, Klaipėdoje, V. G. priklausančio automobilio AUDI 80 valstybinis registravimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobimo metu, sugadino V. G. priklausantį 210 Lt vertės turtÄ : sulaužė automobilio kairės pusės priekinių durelių spynelę 50 Lt vertės, užvedimo spynelę kartu su vairo užraktu 100 Lt vertės, nulaužė vairo apatinę apdailÄ 30 Lt vertės, nutraukė kontaktinės grupės laidus 30 Lt vertės. A.P. G. automobilio AUDI 80 valstybinis registravimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobimas(BK 178 straipsnio 2 dalis) Kaltinamasis A.

T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010 m. rugpjūčio 15 d. buvo pas draugÄ E. N.. Jie abu sugalvojo pavogti senÄ automobilį ir jį parduoti Å ilutės metalo laužo supirkimo aikÅ¡telėje. A. T. matė, kad Nidos g., Å¡alia namo Nr. 40c, stovi automobilis AUDI 80, žalios spalvos. Po 24 val., jie abu nuėjo prie Å¡io automobilio, A. T. su savimi turėjo automobilio raktÄ , juo atrakino automobilio vairuotojo dureles, įlipo į automobilį ir iÅ¡ vidaus atidarė keleivio pusės dureles.

E. N. tuo metu stovėjo Å¡alia automobilio ir stebėjo aplinkÄ . A. T. atrakinus dureles, E. N. įlipo į automobilį. Tuo pačiu raktu A. T. užvedė automobilio variklį, ir jie abu nuvažiavo į Sulupės g. namo Nr.13 kiemÄ . Čia paliko automobilį iki ryto. Ryte abu su E. N. nuėjo į Sulupės g. namo Nr.13-o kiemÄ , tuo pačiu automobilio rakteliu atidarė automobilio bagažinę, joje rado 5 l bakelį su kuru, atsarginį ratÄ , keltuvÄ ir dar kažkokius daiktus. A. T. 2010 m. rugpjūčio 16 d., apie 8 val., pagrobtu automobiliu iÅ¡važiavo į Å ilutę.

Pakeliui į kuro bakÄ supylė automobilyje rastÄ kurÄ , iÅ¡metė užvedimo laidus, liemenę su atÅ¡vaitu, bakelį su tepalu, tuščiÄ kuro bakelį, metalinį raktÄ . Å ilutėje, metalo laužo supirkimo aikÅ¡telėje, darbuotojui pasakė, kad atvežė į metalo lauÅ¾Ä automobilį. Automobilio dokumentų neprašė. Pasvėrus automobilį, jis nuėmė vienÄ galinį valstybinį numerio ženklÄ , kurį paliko prie svarstyklių, o kitÄ Å¾enklÄ darbuotojas žadėjo nusiimti pats.

A. T. buhalterei padavė E. N. asmens tapatybės kortelę, už automobilį gavo 315 Lt. KvitÄ iÅ¡metė Å ilutėje prie parduotuvės.              Šiuos savo parodymus kaltinamasis A. T. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (I t., b.l. 134-142).Kaltinamasis E. N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010 m. rugpjūčio 15 d. pas jį atvyko A. T.. A. T. labai reikėjo pinigų, jis papasakojo matęs Å¡alia gretimo namo senos laidos automobilį AUDI 80, kurį pasiÅ«lė pavogti bei parduoti metalo supirkimo įmonei Å ilutėje.

Naktį abu nuėjo prie Nidos g. 40c namo, Klaipėdos m. A. T. su savimi turėtu automobilio rakteliu atrakino automobilio AUDI 80, žalios spalvos, vairuotojo dureles ir įlipo į automobilį. E. N. tuo metu stovėjo prie automobilio ir stebėjo aplinkÄ , kad paÅ¡aliniai asmenys nepastebėtų jų daromo nusikaltimo. A. T. iÅ¡ automobilio vidaus atidarė keleivio pusės dureles ir E. N. įlipo į automobilį. Jie abu pagrobtu automobiliu nuvažiavo į Sulupės g. 13-o namo kiemÄ ir paliko automobilį.

A. T. į Å ilutę planavo važiuoti anksti ryte. Sulupės g. 13-o namo kieme, A. T. atidarė automobilio bagažinę, kurioje rado 5 l bakelį su kuru, atsarginį ratÄ , keltuvÄ , kitų daiktų. 2010 m. rugpjūčio 16 d., apie 08 val., A. T. vienas pagrobtu automobiliu iÅ¡važiavo į Å ilutę. TÄ pačiÄ dienÄ grįžęs į KlaipėdÄ pasakė, kad automobilį pardavė metalo supirkimo įmonei už 310 Lt. Parduodamas automobilį A. T. pasinaudojo E. N. asmens tapatybės kortele, nes A.

T. yra nepilnametis. Šiuos savo parodymus kaltinamasis E. N. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (1 t., b.l.107-115).Nukentėjusysis A. P. G. parodė, kad 2010 m. rugpjūčio 15 d., apie 15.00 val., Nidos g. namo Nr. 40C kieme, Klaipėdos m., pastatė savo automobilį AUDI 80, valstybinis registravimo Nr. (duomenys neskelbtini), žalios spalvos. Automobilį užrakino, elektroninės apsaugos priemonės automobilyje nebuvo įrengtos. 2010 m. rugpjūčio 16 d., apie 03.00 val., pažiÅ«rėjęs per buto langÄ , matė, kad automobilis stovi vietoje.

Apie 06.30 val. pastebėjo, kad automobilis pagrobtas. Pagrobto automobilio vertė 1000 Lt. 2010 m. rugpjūčio 20 d. policijos pareigÅ«nai pranešė, kad pagrobtas automobilis yra surastas Å ilutėje. Metalo laužo supirktuvėje jis atsiėmė savo automobilį. Jį apžiÅ«rėjęs nustatė, kad durelių, bagažinės bei užvedimo spynelės nėra sulaužytos. Ä®lenktas deÅ¡inės pusės priekinis sparnas 100 Lt vertės, įlenktas priekinis dangtis 100 Lt vertės, nėra automobilio kuro bako kamščio 30 Lt vertės, iÅ¡ automobilio pagrobti akumuliatoriaus pakrovimo laidai 30 Lt vertės, liemenė su atÅ¡vaitais 10 Lt vertės, 4 l bakelis su tepalu 64 Lt vertės, 5 l bakelis su 5 l dyzelio 15 Lt vertės, garažo raktas 120 Lt vertės, iÅ¡važinėtas kuras 120 Lt vertės. Kaltinamieji padarytÄ turtinę žalÄ visiÅ¡kai atlygino, pretenzijų jiems neturi.            Liudytojas R.

Å . parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ meistru-priėmėju. 2010 m. rugpjūčio 16 d., apie 12.00 val., į UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijÄ , (duomenys neskelbtini), automobiliu AUDI 80, žalios spalvos, atvažiavo kaltinamasis A. T.. KaltinamÄ jį R. Å . matė pirmÄ kartÄ . Kaltinamasis norėjo automobilį parduoti į metalo lauÅ¾Ä . R. Å . jį informavo, kad įmonė neiÅ¡duoda utilizavimo pažymos, tačiau A. T. paaiÅ¡kino, kad tokios pažymos jam ir nereikia.

R. Å . paklausė, ar kaltinamasis turi automobilio AUDI 80 dokumentus, tačiau jų parodyti nepaprašė. R. Å . automobilį pasvėrė, užrašė jo svorį ant lapelio ir kaltinamajam nurodė eiti į buhalterijÄ pasiimti pinigų. Automobilio spynelėje buvo raktelis, kuriuo užvedė variklį. R. Å . nekilo įtarimas, kad automobilis yra vogtas. Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad automobilis AUDI 80 valstybinis registravimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobimo metu stovėjo Nidos g. namo Nr. 40C kieme, Klaipėdos m., (l t.b.1. 7-10).             Daiktų pateikimo protokolas patvirtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ savo iniciatyva pateikė automobilį AUDI 80, valstybinis registravimo Nr. (duomenys neskelbtini) (I t., b.l.56).

             Automobilio apžiūros ir daiktų apžiūros protokolai patvirtina, kad automobilis AUDI 80 valstybinis registravimo Nr. (duomenys neskelbtini), rastas UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojo durelių spynelė pažeista mechaniniu būdu. Variklio užvedimo spynoje paliktas raktelis (l t., b.1. 17-22, 24-25).             Išanalizavęs ir įvertinęs šiuos duomenis, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamieji A.

T. ir E. N., veikdami bendrininkų grupėje, pagrobė A.P. G. priklausantį automobilį AUDI 80 valstybinis registravimo Nr. (duomenys neskelbtini). Nusikalstamos veikos objektyvioji pusė realizuota bendrais kaltinamųjų veiksmais, kiekvienam iÅ¡ kaltinamųjų įvykdžius dalį nusikalstamo ketinimo, abu kaltinamieji yra nusikaltimo vykdytojai. Kaltinamųjų veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį. Nusikaltimas yra baigtas, kadangi kaltinamieji turėjo realiÄ galimybę pagal savo valiÄ disponuoti ir disponavo pagrobtu turtu.Kaltinamajame akte, apraÅ¡ant A.

T. ir E. N. pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , buvo nurodytos aplinkybės: kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti automobilį, priėjo prie automobilio. Kaltinime turi bÅ«ti nurodytos tik baudžiamÄ jÄ atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatančio įstatymo dispozicijoje nurodytos aplinkybės, bei veikos kvalifikavimui ar kaltinamojo atsakomybei turinčios reikÅ¡mės aplinkybės. Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies dispozicija nereikalauja įrodyti nusikalstamos veikos tikslų ir kaltinamojo elgesio iki turto pagrobimo, Å¡ios aplinkybės neturi reikÅ¡mės veikos kvalifikavimui ar atsakomybės dydžiui, todėl yra perteklinės ir iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinamos.

Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamieji A. T. ir E. N. padarė tiesiogine tyčia - jie suvokė, kad grobdami automobilį veikia prieÅ¡ Å¡io turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo. V. G. automobilio AUDI 80, valstybinis registravimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobimas ir nedidelės vertės svetimo turto sugadinimas (BK 178 straipsnio 2 dalis, 187 straipsnio 3 dalis)Kaltinamasis A. T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010 m. rugpjūčio 18 d., vakare, Nidos g. 46-o namo kieme, jis ir E. N. pastebėjo stovintį senos laidos automobilį AUDI 80, pilkos spalvos.

E. N. pasakė, kad nori šį automobilį pavogti, parduoti ir tokiu bÅ«du gauti pinigų. A. T. pasisiÅ«lė padėti. Apie 01 val. jie grįžo prie pasirinkto automobilio, E. N. su savimi turėtu automobilio raktu atrakino vairuotojo dureles. A. T. stovėjo Å¡alia ir stebėjo aplinkÄ . E. N. įlipo į automobilį, iÅ¡ vidaus atrakino priekines deÅ¡inės pusės dureles. Tada ir A. T. įlipo į automobilį. E. N. automobilio priekinėje daiktinėje prie vairo rado atsuktuvÄ , jį įkiÅ¡o į užvedimo spynelę ir sulaužė vairo užraktÄ .

E. N. rankomis nulaužė vairo apatinę apdailÄ ir numetė ant galinės sėdynės, iÅ¡traukė užvedimo laidus, juos nutraukė, rankomis sujungė, užvedė variklį ir jie nuvažiavo. Pagrobtame automobilyje AUDI 80 Klaipėdos m., palaukė ryto ir apie 06 val. abu iÅ¡važiavo į Å ilutę. V. E.. Pakeliui į Å ilutę sustojo, nes važiuojant sugadino automobilio kairės pusės priekinį ratÄ . RatÄ pamiÅ¡kėje nuėmė, įdėjo į bagažinę, o vietoj jo bandė uždėti bagažinėje buvusį atsarginį ratÄ .

Dėdami ratÄ jį sugadino, numetė miÅ¡ke. MiÅ¡ke rado senÄ iÅ¡mestÄ ratÄ , kurį uždėjo ant automobilio. E. N. su savimi turėtu laužtuvu sulaužė bagažinės spynelę. Bagažinėje rado irklus, įrankius, varžtus, pompÄ , kitus daiktus. Visus daiktus iÅ¡metė pakelėje. Å ilutėje, metalo supirkimo įmonės teritorijoje E. N. automobilį tyčia apgadino, kad bÅ«tų lengviau parduoti metalo laužui. A. N. aplamdė automobilio stogÄ , kojomis iÅ¡daužė priekinį stiklÄ , iÅ¡daužė priekinį kairės pusės žibintÄ .

A. T. priėjo prie įmonės darbuotojo ir pasakė, kad atvežė automobilį. VyriÅ¡kis pasvėrė ir nurodė jiems eiti į buhalterijÄ . Buhalterė kvitÄ iÅ¡rašė E. N. vardu, kurio duomenys jau buvo kompiuteryje. Už automobilį gavo 300 Lt. E. N. kasos kvitÄ iÅ¡metė aikÅ¡telėje. Automobilį paliko su valstybiniais numerio ženklais.Å iuos savo parodymus kaltinamasis A. T. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (I t., b.l. 134-142).Kaltinamasis E. N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010 m. rugpjūčio 18 d., vakare, Nidos g. prie namo Nr. 46, Klaipėdos m., jis su A.

T. pastebėjo stovintį senos laidos automobilį AUDI 80, pilkos spalvos. E. N. A. T. pasiÅ«lė automobilį pavogti ir parduoti metalo laužo supirktuvėje. TÄ pačiÄ naktį, apie 01 val. jie vėl atėjo prie pasirinkto automobilio, E. N. atsineÅ¡tu automobilio raktu atrakino vairuotojo dureles. A. T. tuo metu stovėjo Å¡alia automobilio ir stebėjo aplinkÄ . E. N. įlipo į automobilį ir iÅ¡ vidaus atrakino keleivio dureles. A. T. įlipo į automobilį ir atsisėdo ant priekinės keleivio sėdynės. Raktu užvesti automobilio variklio nepavyko.

Automobilio priekinėje daiktinėje prie vairo rado atsuktuvÄ , jį įkiÅ¡o į užvedimo spynelę ir pasukęs jÄ sulaužė. Rankomis nulaužė vairo apatinę apdailÄ , jÄ numetė ant galinės sėdynės, iÅ¡traukė užvedimo laidus, juos nutraukė, rankomis sujungė, užvedė variklį ir nuvažiavo. Važiuodami į Å ilutę pradaužė automobilio priekinį ratÄ . RatÄ pamiÅ¡kėje nuėmė, įdėjo į bagažinę, o vietoj jo bandė uždėti bagažinėje rastÄ atsarginį ratÄ .

Jį sugadino, numetė miÅ¡ke. Ten pat miÅ¡ke rado senÄ ratÄ , kurį uždėjo ant automobilio. E. N. laužtuvu sulaužė bagažinės spynelę, jÄ atidarė. Bagažinėje rado irklus, dėželes su įrankiais, kitus daiktus. Å iuos daiktus ir laužtuvÄ iÅ¡metė pakelėje. Ten pat jis iÅ¡metė laužtuvÄ . Å ilutėje automobilį tyčia apgadino, kad bÅ«tų lengviau parduoti metalo laužui. Automobilį pardavė Å ilutėje esančio metalo laužo supirkimo įmonėje. Už jį gavo 300 Lt.

Automobilį paliko su valstybiniais numeriais.  Šiuos savo parodymus kaltinamasis E. N. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (1 t., b.l.107-115).             Nukentėjusysis V. G. parodė, kad 2010 m. rugpjūčio 18 d., apie 15val., Nidos g. namo Nr.46 kieme, Klaipėdos m., pastatė savo automobilį AUDI 80 valstybinis registravimo Nr. (duomenys neskelbtini), 1985 m. pagaminimo, pilkos spalvos. 2010m. rugpjūčio 18 d., apie 08.15 val., pastebėjo, kad automobilis yra pagrobtas. Pagrobto automobilio vertė 1000 Lt.

 Kartu su automobiliu buvo pagrobtas jame buvęs V. G. turtas: automobilio remonto raktų komplektas odinėje rankinėje 150 Lt vertės, raktas su mechanizmu sukti veržlėms 100 Lt vertės, rankinis automobilio keltuvas 100 Lt vertės, automobilio pompa 50 Lt vertės, valties irklai 2 vnt. 50 Lt vertės, dvi valties pompos bendros 100 Lt vertės, valties inkaras 50 Lt vertės, atsarginis ratas 50 Lt vertės, kirvis 30 Lt vertės, automobilio remonto raktų galvučių komplektas 20 vnt. -150 Lt vertės, replės 15 Lt vertės, plaktukas 10 Lt vertės, atsuktuvas 5 Lt vertės, vyriÅ¡ka pilkos spalvos striukė 150 Lt vertės. TÄ pačiÄ dienÄ policijos pareigÅ«nai pranešė, kad pagrobtas automobilis rastas Å ilutėje.

Apžiūrėjęs automobilį AUDI 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad pagrobti visi automobilyje buvę daiktai. Automobilis stipriai apgadintas: sugadinta automobilio kairės pusės priekinių durelių spynelė 50 Lt vertės, sulaužytas vairo užraktas kartu su užvedimo spynele 100 Lt vertės, nulaužta priekinė vairo panelė 30 Lt vertės, nutraukti užvedimo laidai 30 Lt vertės, išlupta bagažinės spynelė 30 Lt vertės, išdaužtas priekinis lango stiklas, išdaužtas kairės pusės priekinis žibintas, galinis kairės pusės žibintas, nuplėštas priekinis bamperis, sulankstytas kėbulas po radiatoriumi, prakirstas priekinis kairės pusės ratas, kuris įdėtas į automobilio bagažinę, o vietoje jo uždėtas senas ratas, įlenktas automobilio stogas, sudraskyta stogo vidinė apdaila, sulankstytas bagažinės dangtis, nulaužtas galinio vaizdo veidrodėlis, valstybiniai numeriai sulankstyti ir įdėti į bagažinę.

Dalį automobilyje buvusių daiktų jam grÄ Å¾ino ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nai.             Liudytojas R. Å . parodė, kad 2010 m. rugpjūčio 19 d., į UAB „Metlana“ teritorijÄ , Pramonės g. 6, Å ilutėje, automobiliu AUDI 80, valstybinio numerio skaičiai (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, atvažiavo kaltinamieji. Automobilio kėbulas buvo aplamdytas, skilęs priekinis stiklas, sulaužyta užvedimo spynelė, iÅ¡traukti laidai, nebuvo užvedimo rakto. Kaltinamieji norėjo automobilį parduoti metalo laužui.

Vienas kaltinamasis anksčiau taip pat pardavė metalo laužui senÄ automobilį. Kaltinamieji atsisakė nusiimti valstybinius numerius, todėl juos nuėmė pats R. Å .. TÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ UAB “ (duomenys neskelbtini)“ teritorijÄ atvyko policijos pareigÅ«nai ir automobilį AUDI 80 paėmė. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad automobilis AUDI 80 valstybinis registravimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobimo metu stovėjo Nidos g. namo Nr. 46 kieme, Klaipėdos m. (l t.b.1. 49-53).             Daiktų ir dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ savo iniciatyva pateikė automobilį AUDI 80 valstybinis registravimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir Å¡io automobilio pardavimo metalo laužui kvitÄ serija MET nr. 0007552, bei kasos pajamų kvitÄ , patvirtinančius, kad automobilis įmonei parduotas kaltinamojo E. N. vardu (I t., b.l. 56).

             Automobilio apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad automobilis AUDI 80 valstybinis registravimo (duomenys neskelbtini), rastas UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, Pramonės g. 6, Å ilutėje. Automobilio bagažinės dangčio spynelės nėra, priekinis vairuotojo pusės žibintas iÅ¡daužtas, sudaužytas priekinis stiklas, sulaužyta variklio užvedimo spynelė, iÅ¡traukti ir susukti laidai. Automobilio bagažinėje rasti valstybiniai numeriai, atsarginis ratas su disku (l t., b.1. 58-64).             Daiktų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolai patvirtina, kad kaltinamasis E. N. savo iniciatyva ikiteisminį tyrimÄ atliekančiam pareigÅ«nui pateikė kartu su automobiliu AUDI 80, valstybinis registravimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobtÄ V.

G. turtÄ : kuprinę su įrankiais, raktÄ su mechanizmu, automobilio keltuvÄ , automobilio pompÄ , du valties irklus, vienÄ valties pompÄ , valties inkarÄ , kirvį, raktų galvučių komplektÄ , reples, plaktukÄ . Å ie daiktai grÄ Å¾inti savininkui V. G. (I t., b.l. 68-69, 70-72, 73).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡iuos duomenis, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamieji A. T. ir E. N., veikdami bendrininkų grupėje, pagrobė V. G. priklausantį automobilį AUDI 80 valstybinis registravimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Nusikalstamos veikos objektyvioji pusė realizuota bendrais kaltinamųjų veiksmais, kiekvienam iÅ¡ kaltinamųjų įvykdžius dalį nusikalstamo ketinimo, abu kaltinamieji yra nusikaltimo vykdytojai. Kaltinamųjų veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį. Nusikaltimas yra baigtas, kadangi kaltinamieji turėjo realiÄ galimybę pagal savo valiÄ disponuoti ir disponavo pagrobtu turtu.Kaltinamajame akte, apraÅ¡ant A. T. ir E. N. pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , buvo nurodytos aplinkybės: kad jie, turėdami tikslÄ pagrobti automobilį, priėjo prie automobilio.

Kaltinime turi bÅ«ti nurodytos tik baudžiamÄ jÄ atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatančio įstatymo dispozicijoje nurodytos aplinkybės, bei veikos kvalifikavimui ar kaltinamojo atsakomybei turinčios reikÅ¡mės aplinkybės. Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies dispozicija nereikalauja įrodyti nusikalstamos veikos tikslų ir kaltinamojo elgesio iki turto pagrobimo, Å¡ios aplinkybės neturi reikÅ¡mės veikos kvalifikavimui ar atsakomybės dydžiui, todėl yra perteklinės ir iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinamos.

Teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad kaltinamasis E. N. tyčia sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Sugadinto turto vertė virÅ¡ija 1 MGL, bet nevirÅ¡ija 3 MGL sumos. Å i kaltinamojo E. N. veika kvalifikuojama pagal LR BK 187 straipsnio 3 dalį.Bausmės skyrimasA. T. padarė du apysunkius nusikaltimus, numatytus Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje. Jis anksčiau nebuvo teistas ar atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Po nusikaltimų padarymo A. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1781 straipsnio 2 dalyje, už kurį 2010 m. lapkričio 12 d.

Å ilutės rajono apylinkės teismo nutarimu jam paskirta administracinė nuobauda. Kaltinamasis yra nepilnametis, Å¡iuo metu (duomenys neskelbtini) . Ankstesnės mokymosi įstaigos Å ilutės r. Žemaičių Naumiesčio gimnazijos charakterizuojamas kaip nekonfliktiÅ¡kas, savanoriÅ¡kai dalyvavęs užklasinėje veikloje moksleivis (II t., b.l. 33).A. T. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu ir bylÄ nagrinėjant teisme laisva valia prisipažino pagrobęs automobilius, nurodė esmines įvykio aplinkybes, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Teisiamojo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusiųjų. Jo tėvai savo noru atlygino nukentėjusiesiems nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ . Å ios aplinkybės pripažįstamos jo atsakomybę už abi nusikalstamas veikas lengvinančiomis aplinkybėmis (LR BK 59 str.1 d. 2 p. ir 3 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ jis padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d.1 p.).Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam A. T. skiriamos BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos laisvės apribojimo bausmės. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrinamos iÅ¡ dalies jas sudedant.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitomas kaltinamojo A. T. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2010 m. rugpjūčio 19 d. iki 2010 m. rugpjūčio 20 d. (1 t., b.l. 119, 144). A. T. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinama. Baudžiamojo kodekso 38 ir 93 straipsniuose kalbama apie nusikalstamos veikos padarymÄ vienaskaitos forma, taip pabrėžiant pakartotinumo negalimumÄ . Kaltinamasis A. T. padarė du nusikaltimus, kurie vienas kito atžvilgiu yra pakartotini nusikaltimai, todėl jis negali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 ir 93 straipsnyje numatytais pagrindais (LAT 2008-05-20 nutartis Nr. 2K-P-85/2008).E. N. padarė du apysunkius nusikaltimus, numatytus Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ to paties kodekso 187 straipsnio 3 dalyje. Jis anksčiau buvo teistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 159 str., 235 str. 1 d., tačiau naujas nusikalstamas veikas padarė iÅ¡nykus ankstesniam teistumui, nepraėjus nė trejiems mėnesiams nuo 2010-05-20 teismo nutarties atleisti kaltinamÄ jį nuo bausmės pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, priėmimo.

Kaltinamasis E. N. nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas labai jauno amžiaus, vos sulaukęs pilnametystės. Å iuo metu jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini) darbininku. E. N. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu ir bylÄ nagrinėjant teisme laisva valia prisipažino pagrobęs automobilius, nurodė esmines įvykio aplinkybes, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teisiamojo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusiųjų. Kaltinamasis savo noru atlygino nukentėjusiesiems nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .

Šios aplinkybės pripažįstamos jo atsakomybę už visas nusikalstamas veikas lengvinančiomis aplinkybėmis (LR BK 59 str.1 d. 2 p. ir 3 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimas veikas jis padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d.1 p.).Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, kaltinamajam E. N. skiriamos BK 178 straipsnio 2 dalies ir 187 straipsnio 3 dalies sankcijose numatytos laisvės apribojimo bausmės. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, už nusikalstamas veikas, numatytas to paties kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje (V.

G. automobilio pagrobimas ir jo turto sugadinimas), sudarančias idealiÄ sias sutaptis, paskirtos bausmės subendrinamos, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, Å¡i subendrinta bausmė subendrinama su bausme, paskirta už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (A.P. G. automobilio pagrobimas) bausmes iÅ¡ dalies sudedant. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitomas kaltinamojo E. N. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2010 m. rugpjūčio 19 d. iki 2010 m. rugpjūčio 20 d. (1 t., b.l. 93, 116).

E. N. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinama. Nukentėjusieji A.P. G. ikiteisminio tyrimo metu pareiÅ¡kė 701 Lt civilinį ieÅ¡kinį, o V. G. pareiÅ¡kė 1205 Lt civilinį ieÅ¡kinį, reikalaudami atlyginti nusikaltimais padarytÄ turtinę žalÄ . Kaltinamieji savo noru nukentėjusiesiems atlygino visÄ nusikaltimais padarytÄ turtinę žalÄ , todėl procesas dėl A.P. G. pareikÅ¡to 701 Lt civilinio ieÅ¡kinio ir V.

G. pareikšto 1205 Lt civilinio ieškinio nutraukiamas.Nusikalstamos veikos įrankis – automobilio raktelis, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiame policijos komisariate (I t., b.l. 28), vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuojamas ir sunaikinamas.Skaitmeninė laikmena (CD) su nuotraukomis, 2010-08-19 automobilio apžiūros protokolo priedas, saugoma baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliekama saugoti baudžiamojoje byloje (I t., b.l.23).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,n u s p r e n d ž i a:A.

T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (A. P. G. automobilio pagrobimas) ir jam paskirti laisvės apribojimÄ devyneriems mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, ir mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.-pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (V. G. automobilio pagrobimas) ir jam paskirti laisvės apribojimÄ devyneriems mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, ir mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės apribojimÄ vieneriems metams ir trejiems mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, ir mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti kaltinamojo A.

T. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010 m. rugpjūčio 19 d. iki 2010 m. rugpjūčio 20 d. A. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. E. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (A. P. G. automobilio pagrobimas) ir jam paskirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, ir mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.-pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (V.

G. automobilio pagrobimas) ir jam paskirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, ir mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje..- pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje (V. G. turto sugadinimas), ir jam paskirti laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡eriems mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, ir mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, už nusikalstamas veikas, numatytas to paties kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje (V.

G. automobilio pagrobimas ir jo turto sugadinimas), paskirtas bausmes subendrinti, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę ir paskirti subendrintÄ bausmę laisvės apribojimÄ vieneriems metams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, Å¡iÄ subendrintÄ bausmę subendrinti su bausme, paskirta už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (A.P. G. automobilio pagrobimas) bausmes iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės apribojimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡eriems mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, ir mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti kaltinamojo E. N. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010 m. rugpjūčio 19 d. iki 2010 m. rugpjūčio 20 d.

E. N. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Procesas dėl A.P. G. pareikÅ¡to 701 Lt civilinio ieÅ¡kinio ir V. G. pareikÅ¡to 1205 Lt civilinio ieÅ¡kinio nutraukti.Nusikalstamos veikos įrankį – automobilio raktelį, saugomÄ Klaipėdos apskrities vyriausiame policijos komisariate, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.Skaitmeninę laikmenÄ su nuotraukomis, 2010-08-19 automobilio apžiÅ«ros protokolo priedÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendį per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Kristina BaÅ¡kienė