2ed7c8f6-ff78-48c5-9ccb-4b2a2c192c57 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr.A2.9.-387-875/2015Teisminio proceso Nr.4-12-3-00349-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 25 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį traukiamas G.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, baustas administracine tvarka, nedirbantis, nustatė: G. A. 2015-06-05 apie 11.13 val., pakartotinai per vienerius metus po ankstesnių administracinių nuobaudų paskyrimo pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, vieÅ¡oje vietoje, t.y. Ventoje, prie parduotuvės MAXIMA, neblaivus ir negalėdamas paeiti svirduliavo, griuvinėjo, Å¡Å«kavo, iÅ¡ jo burnos sklido alkoholio kvapas, todėl yra baustinas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį už pakartotinį girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino ir nurodė, kad dėl įvykio labai gailisi.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Be teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens duotų paaiÅ¡kinimų, jo kaltę patvirtina byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga, įskaitant TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no Rimanto Montvilo 2015-06-16 suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Darytina iÅ¡vada, kad G. A. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai, o nurodyta ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad G.

A. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad vienerių metų laikotarpiu          G. A. baustas už vienarūšius administracinius teisės pažeidimus. ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areÅ¡tas skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, o nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ jokių iÅ¡imtinių aplinkybių nenustatyta, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti G. A. taikant Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinę baudÄ .Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais G. A. yra skirtina artima vidurkiui Å¡velnesnioji administracinė nuobauda, numatyta ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.Vadovaujantis ATPK 21 straipsnio 4 dalimi ir 313 straipsnio 4 dalimi, kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo sutinka, vietoje baudos kaip alternatyvi nuobauda jam skirtini nemokami vieÅ¡ieji darbai, nustatant, kad darbai turi bÅ«ti atlikti per keturis mėnesius po nutarimo įsiteisėjimo.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“Â 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ , kuriÄ pakeisti 10 (deÅ¡imties) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti ne vėliau kaip per mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad jam vengiant atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalės sumokėti Å¡iuo nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ neatlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

TeisėjasNerijus Masiulis