2ed7a585-b942-493e-a809-ecc7a0249afa · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                              MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  (S)                                S P R E N D I M A S u ž a k i ų                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                2013 m. balandžio 24 d.

                                                           Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Admituras“ ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dėl skolos ir delspinigių priteisimo n u s t a t ė : procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (20 b. l.), tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje esantys duomenys: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (5–6 b. l.); skolos skaičiavimas (7 b. l.); įspėjimo dėl įsiskolinimo sumokėjimo kopija (8 b. l.) patvirtina, jog atsakovas, bÅ«damas (duomenys neskelbtini) esančio buto savininku ir privalėdamas kiekvienÄ mėnesį mokėti nustatytus administravimo ir privalomosios priežiÅ«ros mokesčius bei įmokas į namo kaupimo fondÄ , per laikotarpį nuo 2012 m. sausio mėnesio iki 2012 m. gruodžio mėnesio nesumokėjo ieÅ¡kovei 534,48 Lt administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondÄ ir 11,40 Lt delspinigių (po 0,04 proc. už 183 kalendorines dienas, laikotarpį nuo 2012-06-01 iki 2012-11-30), todėl priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei 534,48 Lt administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių bei įmokų ir 11,40 Lt delspinigių.

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas jo sumokėtas žyminis mokestis – 72 Lt  (CPK 93 straipsnis). Vadovaudamasis LR CPK 246, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Admituras“: 534,48 (penki Å¡imtai trisdeÅ¡imt keturi litai 48 ct) administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondÄ ; 11,40 Lt (vienuolika litų 40 ct) delspinigių; 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litai) žyminio mokesčio.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apelia-cinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Violeta Erlickienė