2ed778db-cca8-4e6d-9f4d-a1f5c3f7c427 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.6.-1024-882/2012Teisminio proceso nr. 4-08-3-00791-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 39.; 45.4.3;52.3 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. balandžio 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. T., iÅ¡nagrinėjęs V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. T. 2012 m. kovo 29 d., apie 21.45 val., Panevėžio r., Upytės k., vairavo automobilį „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra, nėra šio automobilio savininkas ar valdytojas apsidraudęs vairuotojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Be to, V. T. vairavo šį automobilį neturėdamas (nėra įgujęs) teisės vairuoti tokios rūšies transporto priemones. Šiais veiksmais V. T. pažeidė KET 14 ir 238 reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.V.

T. nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvavo, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai. Kadangi praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. V. T. byloje esančiame paaiÅ¡kinime prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir paaiÅ¡kino, kad jis vairavo tėvui priklausantį automobilį „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad norėjo iÅ¡ namų į Upytės kaimÄ parvežti draugę.

Vairavo automobilį neturėdamas teisės (neįgijęs) vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. T. kaltė, be jo prisipažinimo įrodyta: 2012-03-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R. 357625 (1 b.l.), pažyma apie asmens baustumÄ (2 b.l.), policijos pareigÅ«nų V. R. ir T. V. 2012-03-29 tarnybiniais praneÅ¡imais (4-5 b.l.), Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro Informacijos centro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad transporto priemonė, kurios valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nedrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (b.l. 7), 2012-03-29 praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vaiavimo (8 b.l.) VRM pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad V. T. yra įgijęs tik A1 kategorijos vairuotojo pažymėjimÄ (10 b.l.) ir kita byloje esančia medžiaga. Remiantis iÅ¡dėstytais duomenimis, galima pagrįstai teigti, jog V. T. padarė pažeidimus, nurodytus administracinio teisės pažeidimo protokole, jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo V.

T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas pripažįsta kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – per metus laiko padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – padarytas grubus KET pažeidimas, keliantis grėsmę žmonių sveikatai bei gyvybei, pažeidėjo asmenybę – neteistas, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai gali bÅ«ti pasiekti V. T. atskirai už kiekvienÄ pažeidimÄ paskyrus atitinkamų straipsnių dalių sankcijose numatytas minimalias administracines nuobaudas.Už kiekvienÄ pažeidimÄ paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, skiriant V. T. galutinę administracinę nuobaudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 5 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracines nuobaudas:už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d. – 40 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

– 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir V. T. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų) baudÄ . NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                    Audrius Sadauskas