2ed7374a-bdb0-4e06-a48d-d307d7bd7d93 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-122-1033/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06177-2017-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.12 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas,sekretoriaujant Akvilei Nemanienei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Mindaugui Povilaičiui,nuteistajam M. A.,nuteistojo gynėjui advokatui E. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M.

A. (M. A.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Vilniuje, (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu suimtam Marijampolės apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-146-610/2018 ir laikomam LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje- kalėjime. Teismas n u s t a t ė: M. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 19 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 1 dalį, 287 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, galutine subendrinta – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 3 metams, įpareigojant per bausmės atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, užbaigti gydymÄ reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini), nesiartinti ir nebendrauti su nukentėjusiÄ ja I.

B. ir jos artimaisiais. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2020 m. spalio 26 d.Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. A.. Teikime nurodoma, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius Elektrėnų savivaldybėje (toliau – probacijos tarnyba) nuteistojo M. A. elgesį kontroliuoja nuo 2017 m. lapkričio 2 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis M. A. nesilaikė probacijos sÄ lygų – nuo 2017 m. lapkričio mėnesio vengia atvykti į probacijos tarnybÄ (Å¡aukiamas neatvyksta, Å¡aukimų neatsiima); taip pat netęsia gydymo (duomenys neskelbtini), buvo atvykęs tik 2 valandom ir daugiau nepasirodė; nurodytu adresu Elektrėnų savivaldybėje negyvena nuo 2017 m. lapkričio mėn., probacijos tarnybos apie iÅ¡vykimÄ neinformavo, negavęs leidimo iÅ¡vyko į kitÄ rajonÄ ; niekur nedirba ir darbo biržoje nesiregistruoja.

Probacijos tarnybos turimais duomenimis M. A. paskelbta paieška ikiteisminiame tyrime Nr. 1-417-610/2017, jis 2017 m. gruodžio 22 d. sulaikytas, šiuo metu jam Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 24 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas (iki 2018 m. vasario 22 d.). M. A. 2018 m. sausio 10 d. paaiškinimas patvirtina, kad jis žinojo apie teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, tačiau nesigydė (duomenys neskelbtini), gyveno Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nors laukė pranešimo iš probacijos tarnybos, bet apie pasikeitimus nieko neinformavo.

Atsižvelgiant į tai, siÅ«lo nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ .Probacijos skyriaus atstovas palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti.Prokuroras nurodė, kad probuojamasis nesilaikė teismo paskirų įpareigojimų, padarė pažeidimų, Å¡iuo metu yra suimtas kitoje baudžiamojoje byloje, probacija jo atžvilgiu nevyksta, todėl praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Nuteistasis M. A. teikimui neprieÅ¡taravo. PaaiÅ¡kino, kad susiklostė tokia situacija, kad jis laukė praneÅ¡imo iÅ¡ probacijos tarnybos, buvo namuose, bet informacijos nesulaukė.

Jis niekur nesislapstė, nedarė naujų nusikaltimų. IÅ¡ reabilitacijos centro buvo paÅ¡alintas laikinai, nes rÅ«kė cigaretę.Nuteistojo gynėjas palaikė nuteistojo pozicijÄ . PaaiÅ¡kino, kad įvyko nesusipratimas, probacijos skyrius turėjo pateikti nuteistajam praneÅ¡imÄ , priežiÅ«ros planÄ , tačiau probuojamasis tokios informacijos nebuvo gavęs. Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.IÅ¡ teismui pateiktos bylos medžiagos nustatyta, kad M.

A. anksčiau teistas septynis kartus, vienÄ kartÄ jam taikytas bausmės vykdymo atidėjimas (probacijos sÄ lygų nepažeidė 2006 m. kovo 16 d. iÅ¡brauktas iÅ¡ įskaitos), kitais atvejais jam taikytos bausmės – areÅ¡tas ir laisvės atėmimas. Nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2017 m. lapkričio 2 d. Nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu – nuo probacijos pradžios gyvena Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nors probuojamojo nustatyta gyvenamoji vieta Elektrėnų sav., (duomenys neskelbtini).

Taip pat jis nevykdo teismo skirto įpareigojimo pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, bei įpareigojimo užbaigti gydymÄ reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini), kadangi nuo 2017 m. lapkričio 14 d. į reabilitacijos centrÄ neatvyksta. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis Å¡aukiamas į probacijos tarnybÄ atvykti vengė, 2018 m. sausio 10 d. pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nenurodė jokių pateisinamų priežasčių dėl probacijos sÄ lygų pažeidimų. M. A. nuo 2017 m. lapkričio 22 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr.1-417-610/2017 buvo paskelbta jo paieÅ¡ka ir 2017 m. gruodžio 24 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas nuo 2017 m. gruodžio 22 d. iki 2018 m. vasario 22 d.BK 41 straipsnio 2 dalis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikaltimÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistajam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, M.

A. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neatvyko į probacijos tarnybÄ , nesigydė ir neužbaigė gydymo reabilitacijos centre, nesiregistravo darbo biržoje ir nepradėjo dirbti, pažeisdamas įpareigojimÄ bÅ«ti namuose iÅ¡vyko už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be probacijos tarnybos leidimo. Be to, probuojamajam Marijampolės rajono apylinkės teismo nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Å ios aplinkybės rodo, jog nuteistasis M. A. nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų ir probacijos sÄ lygų, nepateisino jam parodyto pasitikėjimo pasitaisyti bÅ«nant laisvėje ir nepadarė iÅ¡vadų.

Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad M. A. taikant bausmės vykdymo atidėjimÄ teigiamo poveikio jo elgesiui nepasiekta, bausmės tikslai nėra įgyvendinami, probacija nevyksta, todėl bausmės vykdymo atidėjimas turi bÅ«ti panaikintas ir vykdytina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Panaikinti M. A. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1610-1033/2017 paskirtÄ ir neatliktÄ 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo M. A. sulaikymo, vykdant Å¡iÄ nutartį, dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 19 d. nuosprendžiu įskaitytÄ laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2017 m. kovo 20 d. iki 2017 m. kovo 30 d.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                          Rolandas Bužinskas